{"id":1262,"date":"2025-02-25T15:01:46","date_gmt":"2025-02-25T14:01:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/?p=1262"},"modified":"2025-03-01T15:57:37","modified_gmt":"2025-03-01T14:57:37","slug":"leila-ben-hamad-lexpression-de-la-simultaneite-en-francais-le-cas-des-locutions-conjonctives","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/2025\/02\/25\/leila-ben-hamad-lexpression-de-la-simultaneite-en-francais-le-cas-des-locutions-conjonctives\/","title":{"rendered":"Le\u00efla BEN HAMAD, L\u2019expression de la simultan\u00e9it\u00e9 en fran\u00e7ais. Le cas des locutions conjonctives"},"content":{"rendered":"\n

Le\u00efla BEN HAMAD, L\u2019expression de la simultan\u00e9it\u00e9 en fran\u00e7ais. Le cas des locutions conjonctives<\/em>, Paris, Honor\u00e9-Champion, 2024, pp. 598.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019expression de la simultan\u00e9it\u00e9 en fran\u00e7ais. Le cas des locutions conjonctives<\/em> est le fruit d\u2019un travail de correction, de remaniement et de r\u00e9actualisation de la th\u00e8se de doctorat de Leila BEN HAMAD. L\u2019auteure aborde l\u2019expression de la simultan\u00e9it\u00e9 en fran\u00e7ais dans la langue et dans le discours \u00e0 partir de l\u2019\u00e9tude des locutions conjonctives. L\u2019id\u00e9e qui est promue le long de cet ouvrage est double. Il s\u2019agit, d\u2019une part, de proposer une ouverture r\u00e9flexive sur des aspects probl\u00e9matiques qui int\u00e9ressent les sciences du langage, portant sur l\u2019invariance ou la variation du sens des formes linguistiques, sur l\u2019autonomie de celles-ci, sur leur rapport \u00e0 la pens\u00e9e ; de l\u2019autre, de repenser la notion de \u00ab locutions conjonctives \u00bb, ainsi que le statut \u00e9pist\u00e9mologique de la cat\u00e9gorialit\u00e9 et les th\u00e9ories visant le changement et les variations linguistiques, la prise en compte du contexte et de la p\u00e9riodisation par rapport au concept de \u00ab simultan\u00e9it\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Comme il est pr\u00e9cis\u00e9 dans l\u2019Introduction<\/em> (pp. 11-16), l\u2019expression de la simultan\u00e9it\u00e9 pose la question de sa repr\u00e9sentation en langue fran\u00e7aise par rapport \u00e0 des positions th\u00e9oriques au fil du temps, de sa d\u00e9finition et des relations temporelles qui servent \u00e0 l\u2019exprimer, l\u00e0 o\u00f9 une fronti\u00e8re nette entre cat\u00e9gories est difficile \u00e0 tracer. Le concept de \u00ab simultan\u00e9it\u00e9 \u00bb est ainsi au c\u0153ur des r\u00e9flexions de BEN HAMAD, avec la conviction que l\u2019unicit\u00e9 de ce concept est fonctionnelle pour examiner aussi bien l\u2019un et le multiple qui le sous-tendent que les formes d\u2019expression de la simultan\u00e9it\u00e9. En effet, celles-ci, au-del\u00e0 d\u2019un tronc conceptuel commun, montrent des contenus s\u00e9mantiques sp\u00e9cifiques permettant de nuancer leur structure conceptuelle de base et d\u2019engendrer des r\u00e9partitions internes. Il en va de m\u00eame pour les locutions conjonctives, dont la formation est issue de plusieurs cat\u00e9gories grammaticales et de diverses aires s\u00e9mantiques, qui pr\u00e9sentent un statut hybride et demandent des choix pr\u00e9liminaires quant \u00e0 leur analyse. C\u2019est ce qui est effectu\u00e9 dans le cadre de cet ouvrage, qui s\u2019int\u00e9resse notamment aux locutions conjonctives \u00e0 base pr\u00e9positionnelle ou adverbiale lorsque<\/em>, alors que<\/em>, pendant que<\/em> et tandis que<\/em>, d\u00e8s le premier \u00e9tat du fran\u00e7ais \u00e9crit jusqu\u2019au fran\u00e7ais contemporain, \u00e0 l\u2019appui d\u2019attestations de celles-ci au sein des bases informatis\u00e9es du fran\u00e7ais m\u00e9di\u00e9val (BFM<\/em>), du Dictionnaire de Fran\u00e7ais Moderne (DFM<\/em>) et de la base de donn\u00e9es Frantext<\/em>, permettant de couvrir les \u00e9tats du fran\u00e7ais jusqu\u2019au XXIe <\/sup>si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Dans le double but de proposer une caract\u00e9risation des locutions conjonctives exprimant la simultan\u00e9it\u00e9 sur base linguistique et d\u2019examiner l\u2019aire conceptuelle de la simultan\u00e9it\u00e9, ce volume est divis\u00e9 en trois parties principales, compos\u00e9es d\u2019autant de chapitres et de divers paragraphes et sous-paragraphes. L\u2019ouvrage est compl\u00e9t\u00e9 par une conclusion g\u00e9n\u00e9rale, par une riche Bibliographie<\/em> (pp. 499-552), par les Index nominum, rerum <\/em>et verborum<\/em> (pp. 553-570), par une Annexe <\/em>contenant la liste des \u0153uvres cit\u00e9es par ordre chronologique (pp. 571-586) et par les listes des tableaux et des figures (pp. 587-589).<\/em><\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re partie, qui a pour titre \u00c9tat des lieux<\/em> (pp. 19-156), vise \u00e0 pr\u00e9senter un \u00e9tat de l\u2019art de l\u2019objet d\u2019\u00e9tude \u00e0 partir de deux aspects\u00a0: d\u2019un c\u00f4t\u00e9, une r\u00e9flexion sur la notion de \u00ab\u00a0simultan\u00e9it\u00e9\u00a0\u00bb et sur sa probl\u00e9matisation\u00a0; de l\u2019autre, une illustration des formes d\u2019expression de la simultan\u00e9it\u00e9 r\u00e9parties par cat\u00e9gories grammaticales \u2013 les pr\u00e9positions, les adverbes, les conjonctions et les locutions conjonctives \u2013 et selon la perspective et le point de vue des sp\u00e9cialistes qui les ont abord\u00e9es. Ceci est effectu\u00e9 \u00e0 partir d\u2019une vis\u00e9e cumulative qui s\u2019enrichit des apports de chaque approche (morphologique, syntaxique, s\u00e9mantique, \u00e9nonciative, pragmatique, discursive, textuelle) pour en signaler les recoupements ainsi que les aspects compl\u00e9mentaires. Plus en d\u00e9tail, c\u2019est par le biais d\u2019une approche tant onomasiologique, relevant du syst\u00e8me notionnel de la simultan\u00e9it\u00e9, que s\u00e9masiologique, par la repr\u00e9sentation de la structure notionnelle de simultan\u00e9it\u00e9 dans le syst\u00e8me de la langue, qui est montr\u00e9e l\u2019\u00e9troite interd\u00e9pendance entre la r\u00e9alit\u00e9 linguistique et la r\u00e9alit\u00e9 notionnelle.<\/p>\n\n\n\n

Le chapitre premier de cette section, La notion de <\/em>simultan\u00e9it\u00e9 ou la difficile \u00e9laboration d\u2019une <\/em>doxa (pp. 21-72), est consacr\u00e9 aux principaux probl\u00e8mes relevant du sens de la simultan\u00e9it\u00e9 et de sa repr\u00e9sentation, \u00e0 partir des diverses approches \u00e0 cette notion et de l\u2019analyse des diff\u00e9rentes conceptualisations dont elle a fait l\u2019objet au cours du temps et suivant le type d\u2019approche pris en compte. La simultan\u00e9it\u00e9 est ainsi d\u2019abord examin\u00e9e dans un cadre logico-r\u00e9f\u00e9rentiel et chronologique qui tient, d\u2019une mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, au temps \u2013 en t\u00e9moignent l\u2019appui sur la grammaire de Port-Royal, sur le syst\u00e8me beauz\u00e9en, sur le mod\u00e8le de Reichenbach (1947) et, dans la continuit\u00e9 par rapport \u00e0 ce dernier, sur l\u2019approche de Vet (1980). Cette notion est ensuite trait\u00e9e suivant des approches qui, datant du XXe <\/sup>si\u00e8cle, s\u2019inscrivent dans le cadre psychologique et ont le m\u00e9rite de repr\u00e9senter le temps avant de s\u2019int\u00e9resser \u00e0 son expression dans le langage. Parmi celles-ci, sont mentionn\u00e9es les approches de Brunot (1926) et de Gosselin (1996), lequel propose un mod\u00e8le calculatoire compositionnel de pr\u00e9diction des significations temporelles globales des \u00e9nonc\u00e9s \u00e0 partir des marques qui les composent, ainsi que le mod\u00e8le conceptuel de Wilmet (1997). En particulier, ce mod\u00e8le, qui s\u2019inspire de Damourette et Pichon et de la tradition guillaumienne, permet de prendre en compte le r\u00f4le du sujet locuteur dans son attitude \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019\u00e9v\u00e9nement dont il est question. La troisi\u00e8me approche pr\u00e9sent\u00e9e par BEN HAMAD est issue de la pragmatique, notamment des travaux de Sperber et Wilson (1989\u00a0; 1993), de Moeschler (1993\u00a0;1998) et de L. de Saussure (1998\u00a0; 2003) sur la pertinence, sur les inf\u00e9rences directionnelles et sur la pragmatique proc\u00e9durale, respectivement. Il en d\u00e9coule que le sens d\u2019un \u00e9nonc\u00e9 va au-del\u00e0 de la signification qui est encod\u00e9e par celui-ci, par rapport \u00e0 laquelle la simultan\u00e9it\u00e9 est appr\u00e9hend\u00e9e dans des registres qui sont sp\u00e9cifiques de chaque approche \u00e0 partir d\u2019un m\u00eame sens g\u00e9n\u00e9ral commun. Ensuite, la simultan\u00e9it\u00e9 est trait\u00e9e dans le cadre de la linguistique du texte, \u00e0 l\u2019appui du dispositif du temps postul\u00e9 par Weinrich (1964\u00a0; 1982), et du discours, \u00e0 l\u2019appui des relations discursives qui seraient entretenues par les constituants de discours, comme il est montr\u00e9 par l\u2019approche de Mann et Thompson (1988), par la grammaire de discours de la simultan\u00e9it\u00e9 propos\u00e9e par Aslanides-Rousselet (1998) et par le dispositif cr\u00e9\u00e9 par Borillo (1983\u00a0; 1988\u00a0; 1994). La conclusion \u00e0 laquelle parvient l\u2019auteure \u00e0 la suite de la pr\u00e9sentation de l\u2019ensemble de ces approches, c\u2019est d’affirmer leur pertinence partielle \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la notion de \u00ab\u00a0simultan\u00e9it\u00e9\u00a0\u00bb en raison des \u00e9quivoques et des impr\u00e9cisions qui en rel\u00e8veraient. Il en va de m\u00eame pour les approches de type descriptiviste et globalisant (de Sandfeld (1936), Olsson (1971), Klum (1975) et Ch\u00e9trit (1976)), par lesquelles cette notion est appr\u00e9hend\u00e9e au-del\u00e0 du strictement linguistique, qui ne contribuent pas \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de la notion de simultan\u00e9it\u00e9. Pour autant, il \u00e9merge que par chacune de ses approches la r\u00e9flexion sur la simultan\u00e9it\u00e9 progresse et que le concept qui y est sous-tendu concerne la localisation dans le temps et la situation par rapport au moment de l\u2019\u00e9nonciation, mais aussi la structure temporelle des proc\u00e8s d\u00e9crits par les \u00e9nonc\u00e9s, \u00e0 savoir la dur\u00e9e, la perfectivit\u00e9, l\u2019it\u00e9ration ou la progressivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me chapitres de cette partie, en revanche, s\u2019int\u00e9ressent \u00e0 certaines formes d\u2019expression de la simultan\u00e9it\u00e9 \u00e0 partir de leur repr\u00e9sentation langagi\u00e8re. Le chapitre 2 est notamment consacr\u00e9 aux pr\u00e9positions et adverbes temporels (Les pr\u00e9positions et adverbes temporels exprimant la simultan\u00e9it\u00e9 dans la litt\u00e9rature linguistique<\/em>, pp. 73-115), alors que les conjonctions et locutions conjonctives font l\u2019objet du chapitre 3 (Les conjonctions et locutions conjonctives exprimant la simultan\u00e9it\u00e9 dans la litt\u00e9rature linguistique<\/em>, pp. 116-149). L\u2019angle d\u2019observation de ces cat\u00e9gories grammaticales est repr\u00e9sent\u00e9 par un \u00e9tat de l\u2019art de la litt\u00e9rature linguistique et par la mise en perspective des travaux qui les ont abord\u00e9es en vue d\u2019identifier leurs propri\u00e9t\u00e9s. \u00c0 cet \u00e9gard, par rapport aux pr\u00e9positions et adverbes, sont distingu\u00e9s quatre types de travaux : ceux qui rel\u00e8vent d\u2019une approche syntactico-s\u00e9mantique, ceux qui s\u2019inscrivent dans un courant s\u00e9mantique, ceux qui pr\u00e9sentent une orientation \u00e9nonciative et, enfin, un travail qui rel\u00e8ve de la pragmatique. Il \u00e9merge que, tout en contribuant \u00e0 la compr\u00e9hension du comportement des adverbiaux temporels de simultan\u00e9it\u00e9, les morph\u00e8mes \u00e9tudi\u00e9s dans le cadre de ces approches \u2013 surtout pendant <\/em>et alors<\/em>, au d\u00e9triment des autres adverbes et pr\u00e9positions temporels <\/em>\u2013 rec\u00e8lent des propri\u00e9t\u00e9s qui leur sont sp\u00e9cifiques et qui tiennent \u00e9galement \u00e0 la diversit\u00e9 des approches pr\u00e9sent\u00e9es. D\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9, d\u2019apr\u00e8s l\u2019auteure, de recourir \u00e0 une approche permettant d\u2019identifier tant la couche s\u00e9mantique qui est partag\u00e9e par tous les morph\u00e8mes exprimant la simultan\u00e9it\u00e9 que les couches superficielles qui sont le propre de chaque morph\u00e8me. Quant aux conjonctions et locutions conjonctives temporelles de simultan\u00e9it\u00e9, \u00e9tudi\u00e9es au chapitre 3, l\u2019analyse des approches descriptives (syntaxiques et syntactico-s\u00e9mantiques), \u00e9nonciatives et pragmatiques est suivie de l\u2019apport des \u00e9tudes en diachronie. Les remarques avanc\u00e9es \u00e0 la suite de cette investigation montrent non seulement que les locutions conjonctives temporelles sont peu trait\u00e9es dans la litt\u00e9rature linguistique, mais aussi que leur traitement est insatisfaisant aupr\u00e8s des approches pr\u00e9sent\u00e9es, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019approche diachronique. Celle-ci permettrait de saisir le processus diachronique que les \u00e9l\u00e9ments grammaticaux composant les locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9 ont subi et donc de comprendre leur fonctionnement synchronique.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cet effet, dans la deuxi\u00e8me partie de cet ouvrage, Histoire des locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9 <\/em>(pp. 155-314), l\u2019attention est focalis\u00e9e sur l\u2019histoire des locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9, \u00e0 partir de leur naissance et de leurs \u00e9volutions, dues, entre autres, aux contextes qui en ont favoris\u00e9 l\u2019apparition ou la disparition, en vue de montrer l\u2019\u00e9mergence d\u2019un nouveau paradigme et les tendances qui ont caract\u00e9ris\u00e9 son \u00e9volution. Cette section diachronique est compos\u00e9e de trois chapitres.<\/p>\n\n\n\n

Dans le premier, Cadrage th\u00e9orique et m\u00e9thodologique<\/em> (pp. 159-213), sont illustr\u00e9es les motivations \u00e0 la base des choix de l\u2019auteure en termes d\u2019analyse des locutions conjonctives. Par rapport au cadrage th\u00e9orique de r\u00e9f\u00e9rence, elle souligne l\u2019importance qu\u2019assume d\u00e9sormais la perspective de la \u00ab\u00a0grammaticalisation\u00a0\u00bb, qui est \u00e9voqu\u00e9e et utilis\u00e9e par rapport \u00e0 tout travail exploratoire d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne linguistique en diachronie et qui, dans le cas pr\u00e9sent, vise \u00e0 traiter du d\u00e9veloppement des locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9 en fran\u00e7ais. Ainsi, l\u2019appui sur la grammaticalisation et sa d\u00e9finition encore non unanime sont suivies de l\u2019analyse des m\u00e9canismes de changement linguistique qui la traduisent, tandis que le cadrage m\u00e9thodologique concerne les choix en termes de constitution du corpus et de m\u00e9thodologie qui sont sous-tendus \u00e0 l\u2019analyse des locutions conjonctives temporelles de simultan\u00e9it\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9es par l\u2019auteure. En particulier, les exemples pr\u00e9sent\u00e9s parcourent les diverses \u00e9tapes d\u2019\u00e9volution du fran\u00e7ais, de son \u00e9tat m\u00e9di\u00e9val au fran\u00e7ais actuel, donc sous forme \u00e9crite et \u00e0 l\u2019exclusion d\u2019une pratique spontan\u00e9e de la langue, \u00e0 partir de genres de discours diff\u00e9rents. Cette h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 est notamment justifi\u00e9e par la volont\u00e9 de constituer un corpus le plus possible repr\u00e9sentatif des ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e0 aborder, recourant \u00e0 diverses bases de donn\u00e9es informatiques. En termes m\u00e9thodologiques, en revanche, c\u2019est une m\u00e9thode inductive qui est privil\u00e9gi\u00e9e \u00e0 partir de r\u00e9gularit\u00e9s langagi\u00e8res pour construire des abstractions qui, \u00e0 l\u2019appui de la grammaticalisation, permettent de rep\u00e9rer des r\u00e9gularit\u00e9s immanentes des formes langagi\u00e8res \u00e9tudi\u00e9es, en tenant compte de la quantification des donn\u00e9es et du co(n)texte. Pour ce faire, l\u2019appui sur un m\u00e9talangage qui questionne tout d\u2019abord la notion m\u00eame de \u00ab\u00a0locution conjonctive\u00a0\u00bb s\u2019av\u00e8re fondamental.<\/p>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me chapitre, Origine des locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9 en usage dans le premier \u00e9tat du fran\u00e7ais \u00e9crit (IXe<\/sup>-XIIIe<\/sup> si\u00e8cle)<\/em> (pp. 215-247), retrace, \u00e0 partir de la BFM<\/em>, les plus anciennes attestations des locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9, en vue de pr\u00e9ciser les contextes s\u00e9mantiques et syntaxiques qui ont favoris\u00e9 leur apparition. Les morph\u00e8mes quant <\/em>et cum\/com(e)<\/em> repr\u00e9sentant l\u2019expression hypotaxique de simultan\u00e9it\u00e9 en ancien fran\u00e7ais, sont \u00e9tudi\u00e9s dans le cadre de leurs \u00e9volutions au fil du temps, par diverses \u00e9tapes, au sein d\u2019un processus lent qui a vu le figement progressif de constructions qui \u00e9taient \u00e0 l\u2019origine libres.<\/p>\n\n\n\n

Ce parcours se poursuit au troisi\u00e8me chapitre, Les locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9 dans l\u2019histoire du fran\u00e7ais<\/em> (pp. 249-309), qui vise \u00e0 souligner, \u00e0 l\u2019appui des attestations issues des bases de donn\u00e9es consult\u00e9es, les grands mouvements de changement qui ont int\u00e9ress\u00e9 les locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9 et les \u00e9tapes interm\u00e9diaires qu\u2019il est possibles de retracer dans leur syst\u00e8me et par rapport aux m\u00e9canismes de changement linguistique qui interviennent dans ce processus. Plusieurs tableaux enrichissent l\u2019explication de ces \u00e9tapes de la part de l\u2019auteure, permettant de visualiser, par la fr\u00e9quence d\u2019emploi de ces locutions, leur coexistence, ainsi que leur naissance ou disparition au fil des si\u00e8cles. Ce parcours, qui aboutit au XXIe <\/sup>si\u00e8cle, conduit \u00e0 expliquer les raisons qui ont motiv\u00e9 l\u2019\u00e9mergence, la permanence, le renouvellement ou la disparition de chacune des locutions examin\u00e9es. Celles-ci rel\u00e8vent de facteurs qui vont au-del\u00e0 de ph\u00e9nom\u00e8nes strictement linguistiques, relevant notamment de l\u2019ordre socio-politique, de stigmatisation et contre-stigmatisation au sein de la pratique m\u00e9talinguistique, ainsi que de choix du sujet locuteur.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, la troisi\u00e8me partie, consacr\u00e9e aux Locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9, entre langue et discours <\/em>(pp. 315-484), s\u2019int\u00e9resse au statut cat\u00e9goriel de ces locutions pour ensuite aborder leur syntaxe et leur structure s\u00e9mantique, ainsi que les effets de sens qu\u2019elles peuvent assumer selon le contexte dans lequel elles figurent. Le but est de circonscrire la valeur intrins\u00e8que de chaque locution \u00e9tudi\u00e9e et d\u2019approcher les structurations complexes sous-tendant la relation temporelle de simultan\u00e9it\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la relation de cause et de celle d\u2019opposition. L\u2019analyse porte sur l\u2019examen de chaque locution s\u00e9par\u00e9ment avant de r\u00e9int\u00e9grer chacune d\u2019entre elles dans l\u2019ensemble micro-syst\u00e9matique qui en r\u00e9sulte.<\/p>\n\n\n\n

Le premier chapitre de cette derni\u00e8re partie du volume, Statut cat\u00e9goriel des locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9<\/em> (pp. 321-371), propose, par une d\u00e9marche tant diachronique que synchronique, une analyse syst\u00e9matique de chaque locution en vue d\u2019en \u00e9tablir le statut cat\u00e9goriel. L\u2019\u00e9tude est notamment men\u00e9e \u00e0 partir des \u00e9l\u00e9ments de base de ces locutions, de leurs affinit\u00e9s fonctionnelles communes, mais aussi des traits qui d\u00e9finissent un caract\u00e8re propre pour chacune d\u2019entre elles, pour ensuite aborder le statut cat\u00e9goriel de que<\/em>, qui est pr\u00e9sent dans toutes les locutions qui font l\u2019objet de cette recherche. <\/em>Il \u00e9merge que la simultan\u00e9it\u00e9 appara\u00eet comme un r\u00e9seau conceptuel influen\u00e7ant l\u2019\u00e9laboration d\u2019une structure dyadique \u2013 due aux deux pr\u00e9dications autour de que <\/em>\u2013, <\/em>sur un axe longitudinal, par rapport auquel chaque locution conjonctive appr\u00e9hende un aspect de cette r\u00e9alit\u00e9 complexe, \u00e9largissant ses fonctions dans le discours. Que <\/em>joue ainsi un r\u00f4le incontournable pour les locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9, dans la mesure o\u00f9 il est \u00e0 la base de leur versatilit\u00e9 fonctionnelle et d\u2019une d\u00e9limitation de leur signification.<\/p>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me chapitre, Structure s\u00e9mantique des locutions conjonctives temporelles de simultan\u00e9it\u00e9 <\/em>(pp. 373-435), propose une approche s\u00e9mantique unitaire, en langue, des composantes des locutions \u00e9tudi\u00e9es pour expliquer la vari\u00e9t\u00e9 des fonctionnements li\u00e9s \u00e0 leur sens global en discours. Comme l\u2019auteure le montre, cette d\u00e9marche a l\u2019avantage de faire ressortir le signifi\u00e9 \u00ab en puissance \u00bb de chaque locution \u00e0 partir de l\u2019analyse des \u00e9l\u00e9ments qui entrent dans sa composition, sous une perspective diachronique et \u00e0 l\u2019appui des attestations tir\u00e9es des bases de donn\u00e9es consult\u00e9es. Les deux premi\u00e8res locutions pr\u00e9sent\u00e9es sont lorsque<\/em> et alors que<\/em>, qui comportent une base commune ainsi que des emplois sp\u00e9cifiques r\u00e9sultant de celle-ci. En revanche, tandis que<\/em> montre un rapport complexe avec l\u2019expression de la simultan\u00e9it\u00e9, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il r\u00e9sulte de tant<\/em>, d\u00e9pourvu de la temporalit\u00e9 dans son fonctionnement tout en \u00e9tant compatible avec cette valeur, et du nom temporel di<\/em>. La derni\u00e8re locution illustr\u00e9e est pendant que<\/em>, qui repr\u00e9sente de plus en plus une singularit\u00e9 par rapport aux trois autres locutions. Le but de cette analyse visant \u00e0 examiner les relations entre les locutions et les \u00e9l\u00e9ments qui les composent, et les relations de syst\u00e8me que les locutions entretiennent entre elles, souligne une dualit\u00e9 et une triadicit\u00e9 oppositionnelles. C\u2019est la structure morpho-s\u00e9mantique de ces locutions, notamment la pr\u00e9sence de que<\/em>, qui interagit avec les propri\u00e9t\u00e9s s\u00e9mantiques des \u00e9l\u00e9ments de base, permettant d\u2019orienter ces locutions vers l\u2019aval du discours, d\u2019o\u00f9 leur r\u00f4le dans la structuration du discours et leur fonction textuelle.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, le dernier chapitre, Repr\u00e9sentations discursives du sens des locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9<\/em> (pp. 437-484), aborde les variantes s\u00e9mantiques qui modulent le tronc conceptuel commun qui fait l\u2019objet de toutes les locutions \u00e9tudi\u00e9es, \u00e0 partir d\u2019une d\u00e9marche synchronique relevant du domaine pragmatico-\u00e9nonciatif. Ces modulations sont \u00e9tudi\u00e9es via <\/em>les manifestations langagi\u00e8res de la simultan\u00e9it\u00e9, \u00e0 partir des nuances s\u00e9mantiques des locutions conjonctives qui vont vers la simultan\u00e9it\u00e9 et de la prise en compte des deux modalit\u00e9s de la cause et de l\u2019opposition, par rapport \u00e0 leurs occurrences relevant de Frantext<\/em>. La cause et l\u2019opposition sont consid\u00e9r\u00e9es comme substantiellement li\u00e9es au temps et permettent de cerner les distinctions s\u00e9mantiques entre les locutions conjonctives \u00e9tudi\u00e9es en discours. Ce sont notamment le type de simultan\u00e9it\u00e9, l\u2019implication des sujets participant \u00e0 l\u2019\u00e9change et les processus cognitifs qui sont vis\u00e9s par l\u2019analyse conduite par BEN HAMAD, \u00e0 partir de param\u00e8tres cotextuels, pour mieux examiner les propri\u00e9t\u00e9s s\u00e9mantiques des locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9. Il r\u00e9sulte que des interf\u00e9rences importantes interviennent entre les rapports temporel, oppositif et causal, contribuant \u00e0 l\u2019ind\u00e9termination des fronti\u00e8res de la simultan\u00e9it\u00e9 \u00e0 partir d\u2019une pluralit\u00e9 de sens des locutions conjonctives qui l\u2019expriment. Quant \u00e0 la mise en contexte des locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9, leur examen est bas\u00e9 sur le cotexte verbal, \u00e0 partir duquel sont pr\u00e9sent\u00e9s tant les temps verbaux et les interpr\u00e9tations qui peuvent \u00eatre faites des proc\u00e8s que la mani\u00e8re dont les locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9 ont une influence sur la s\u00e9mantique verbale. Les r\u00e9flexions de l\u2019auteure se poursuivent par une analyse, renouvel\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re de la recherche conduite, du concept de simultan\u00e9it\u00e9, qui se projette sur tout fait de sens\u00a0: structurel, grammatical, lexical, s\u00e9mantique, discursif, contextuel. Le classement qui est propos\u00e9 est fond\u00e9 sur la variation plut\u00f4t que sur l\u2019invariance et dans le cadre de la communication intersubjective, \u00e9tant donn\u00e9 que ces locutions portent la trace de la subjectivit\u00e9 du sujet parlant. Le concept de simultan\u00e9it\u00e9 s\u2019y av\u00e8re \u00eatre flou et le processus qui est \u00e0 l\u2019\u0153uvre t\u00e9moigne d\u2019un caract\u00e8re d\u2019instabilit\u00e9 riche en variations favorisant la polys\u00e9mie, la polycat\u00e9gorialit\u00e9 et la polysyntaxie, qui sont \u00e0 la base du fonctionnement des locutions conjonctives temporelles de simultan\u00e9it\u00e9 en diachronie et en synchronie.<\/p>\n\n\n\n

Dans la Conclusion <\/em>(pp. 489-498) g\u00e9n\u00e9rale, BEN HAMAD souligne le caract\u00e8re non d\u00e9finitif et ouvert de la recherche qu\u2019elle a men\u00e9e autour de la d\u00e9finition de la simultan\u00e9it\u00e9 et de son expression via <\/em>des locutions conjonctives temporelles en fran\u00e7ais. Beaucoup d\u2019interrogations sont pos\u00e9es \u00e0 l\u2019analyste de ces ph\u00e9nom\u00e8nes langagiers, visant leur inscription et comportement dans le discours et ouvrant des r\u00e9flexions suppl\u00e9mentaires sur des points probl\u00e9matiques au sein des sciences du langage. La complexit\u00e9 et le caract\u00e8re non d\u00e9finitif des remarques pr\u00e9sent\u00e9es dans le cadre de ce travail prouvent, d\u2019apr\u00e8s l\u2019auteure, le caract\u00e8re mouvant de son objet d\u2019\u00e9tude et de son expression linguistique au fil des si\u00e8cles par le biais des locutions conjonctives de simultan\u00e9it\u00e9 les plus utilis\u00e9es et de leurs influences r\u00e9ciproques. Ces derni\u00e8res ont une influence m\u00eame en discours, comme le montrent les r\u00e9flexions th\u00e9oriques des sp\u00e9cialistes en sciences du langage qui ont essay\u00e9 d\u2019aborder la notion de simultan\u00e9it\u00e9 et ses formes linguistiques. Celles-ci invitent \u00e0 remettre en question des aspects qu\u2019il faudrait analyser de mani\u00e8re dynamique et non d\u00e9finitive, en vue de mieux rendre compte de la richesse du concept de simultan\u00e9it\u00e9 et de son expression linguistique.<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00e9tude se veut ainsi une remise en cause de fond de la description grammaticale dans la tradition occidentale au sujet des locutions conjonctives temporelles de simultan\u00e9it\u00e9 en fran\u00e7ais.  Les r\u00e9flexions, bien argument\u00e9es, qui sont pr\u00e9sent\u00e9es par BEN HAMAD t\u00e9moignent d\u2019une \u00e9tude approfondie des interrogations qui animent la recherche linguistique sur ce th\u00e8me et de la tentative d\u2019y donner des r\u00e9ponses, quoique partielles et non d\u00e9finitives, \u00e0 partir d\u2019une reconsid\u00e9ration des outils conceptuels servant \u00e0 analyser le sens linguistique et \u00e0 parcourir son \u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n

[Alida M. SILLETTI]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le\u00efla BEN HAMAD, L\u2019expression de la simultan\u00e9it\u00e9 en fran\u00e7ais. Le cas des locutions conjonctives, Paris, Honor\u00e9-Champion, 2024, pp. 598. L\u2019expression de la simultan\u00e9it\u00e9 en fran\u00e7ais. Le cas des locutions conjonctives est le fruit d\u2019un travail de correction, de remaniement et de r\u00e9actualisation de la th\u00e8se de doctorat de Leila BEN HAMAD. L\u2019auteure aborde l\u2019expression de\u2026 Leggi tutto »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-1262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-n54"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1262"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1262"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1295,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1262\/revisions\/1295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}