{"id":1259,"date":"2025-02-23T18:25:50","date_gmt":"2025-02-23T17:25:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/?p=1259"},"modified":"2025-03-01T15:57:04","modified_gmt":"2025-03-01T14:57:04","slug":"julien-auboussier-milena-doytcheva-aude-seurrat-nicanor-tatchim-eds-la-diversite-en-discours-contextes-formes-et-dispositifs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/2025\/02\/23\/julien-auboussier-milena-doytcheva-aude-seurrat-nicanor-tatchim-eds-la-diversite-en-discours-contextes-formes-et-dispositifs\/","title":{"rendered":"Julien AUBOUSSIER, Milena DOYTCHEVA, Aude SEURRAT, Nicanor TATCHIM (\u00e9ds.), \u00ab\u00a0La diversit\u00e9 en discours\u00a0: contextes, formes et dispositifs\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"\n<p>Julien AUBOUSSIER, Milena DOYTCHEVA, Aude SEURRAT, Nicanor TATCHIM (\u00e9ds.), \u00ab&nbsp;La diversit\u00e9 en discours&nbsp;: contextes, formes et dispositifs&nbsp;\u00bb, <em>Mots. Les langages du politique 131<\/em>, mars 2023.<\/p>\n\n\n\n<p>Le num\u00e9ro 131 de la revue <em>Mots<\/em> est consacr\u00e9 \u00e0 la notion de \u00ab&nbsp;diversit\u00e9&nbsp;\u00bb sous l\u2019angle \u00e0 la fois linguistique et discursif, afin d\u2019explorer la transformation et le d\u00e9veloppement de ce concept d\u2019abord comme vecteur de significations plurielles et, plus r\u00e9cemment, comme objet de luttes politiques. Autrefois neutre et d\u00e9pourvue de jugement de valeur, la notion de \u00ab&nbsp;diversit\u00e9&nbsp;\u00bb a pris de plus en plus d\u2019ampleur au sein des pratiques discursives ordinaires et sp\u00e9cialis\u00e9es des locuteurs, en forgeant une v\u00e9ritable norme valoris\u00e9e dans diff\u00e9rents domaines : politique, \u00e9ducatif, culturel et professionnel. Dans ce dernier, notamment, la visibilit\u00e9 accrue de la diversit\u00e9 en France s\u2019est consolid\u00e9e \u00e0 partir de la signature de la \u00ab Charte de la diversit\u00e9 \u00bb en 2004. Cette institutionnalisation s\u2019est accompagn\u00e9e de l\u2019apparition de nouveaux r\u00f4les, comme celui de \u00ab responsable de la diversit\u00e9 \u00bb, et de terminologies sp\u00e9cifiques, telles que \u00ab candidat.e.s issu.e.s de la diversit\u00e9 \u00bb, marquant une \u00e9volution des pratiques manag\u00e9riales et organisationnelles. Comme le soulignent les coordinateurs, en guide d\u2019introduction, l\u2019objectif principal de ce num\u00e9ro est de proposer une analyse critique, en mettant l\u2019accent sur le flou s\u00e9mantique de cette notion, ses usages multiples et ses significations dans des contextes vari\u00e9s. Les discours autour de la diversit\u00e9 r\u00e9v\u00e8lent des enjeux politiques profonds, des tensions conceptuelles et des controverses qui structurent les imaginaires collectifs. La diversit\u00e9 est ainsi appr\u00e9hend\u00e9e comme un outil discursif et un dispositif sociopolitique, unissant diff\u00e9rents champs linguistiques, culturels et sociaux. En fonction des ar\u00e8nes discursives \u2013 qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019organisations internationales, d\u2019institutions publiques, d\u2019entreprises ou de productions m\u00e9diatiques et culturelles \u2013, elle sert \u00e0 articuler des probl\u00e9matiques sociales et politiques souvent disparates. Ce travail d\u2019analyse invite \u00e0 repenser la diversit\u00e9 comme un levier de r\u00e9flexion critique sur les rapports entre discours, pratiques et pouvoir.<\/p>\n\n\n\n<p>Le recueil s\u2019ouvre sur la contribution de Marie Lammert, Judith Monneret et Catherine Schnedecker (<em>\u00c9tude du nom<\/em> diversit\u00e9 <em>dans un corpus<\/em> <em>de d\u00e9clarations de performance extra-financi\u00e8re : usage divers d\u2019un concept \u00ab\u00a0flou\u00a0\u00bb, <\/em>27-49). Les A. proposent de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l\u2019absence d\u2019une d\u00e9finition consensuelle de la diversit\u00e9 \u00e0 partir des usages qui en sont faits. Cette lacune conceptuelle est par ailleurs t\u00e9moign\u00e9e par l\u2019\u00e9cart qu\u2019il existe entre la d\u00e9finition univoque propos\u00e9e par la lexicographie g\u00e9n\u00e9raliste et le flottement s\u00e9mantique dont la formule fait l\u2019objet en discours. Elles se proposent donc d\u2019interroger un corpus de donn\u00e9es, constitu\u00e9 essentiellement de d\u00e9clarations de performance extra-financi\u00e8re produites par deux soci\u00e9t\u00e9s, la Banque BNP Paris Bas et Herm\u00e8s, dans le cadre de la responsabilit\u00e9 sociale d\u2019entreprise (RSE). La recherche, men\u00e9e aussi bien sur le plan quantitatif que qualitatif, rend compte du nombre des occurrences dans les deux partitions du corpus, mais aussi des diff\u00e9rents usages que les deux entreprises font de la formule.<\/p>\n\n\n\n<p>Sabri Derin\u00f6z, dans sa contribution intitul\u00e9e <em>La diversit\u00e9 dans la presse belge francophone : enjeux autour de la circulation d\u2019une formule<\/em> (pp. 51-70), explore la diffusion de l&#8217;expression \u00ab diversit\u00e9 \u00bb dans les m\u00e9dias francophones belges au cours des ann\u00e9es 2000. Cette p\u00e9riode se distingue par une forte prolif\u00e9ration de cette formule, donnant lieu \u00e0 une multiplicit\u00e9 de significations issues de son appropriation par divers acteurs et dans des contextes publics vari\u00e9s. L\u2019auteur s\u2019appuie sur une base th\u00e9orique et conceptuelle rigoureuse, m\u00ealant l\u2019analyse du discours et la sociologie des probl\u00e8mes publics. Gr\u00e2ce au logiciel IRaMuTeQ, il cartographie les diff\u00e9rents sens attribu\u00e9s \u00e0 \u00ab diversit\u00e9 \u00bb (p. 55) en les regroupant dans quatre cat\u00e9gories distinctes, tout en identifiant les cas o\u00f9 le terme n\u2019est pas utilis\u00e9 dans son acception formulaire. Cette approche permet d\u2019analyser de mani\u00e8re diachronique la circulation des usages formulaires de \u00ab diversit\u00e9 \u00bb dans le corpus m\u00e9diatique, tout en mettant en lumi\u00e8re les acteurs qui en ont assur\u00e9 la diffusion entre 2000 et 2020.<\/p>\n\n\n\n<p>Faiza Nait-Bouda (<em>Le destin formulaire de la \u00ab&nbsp;diversit\u00e9&nbsp;\u00bb en r\u00e9f\u00e9rent social&nbsp;: le cas du dispositif Talents des cit\u00e9s<\/em>, 71-90) se penche sur une analyse des discours politico-institutionnels ayant pour objet la promotion de la diversit\u00e9 et la lutte contre les discriminations. L\u2019A. d\u00e9crit comment la formule \u00ab&nbsp;diversit\u00e9&nbsp;\u00bb se r\u00e9pand autour du concours \u00ab&nbsp;Talents des cit\u00e9s&nbsp;\u00bb (TDC), en observant corollairement sa politisation progressive et sa cristallisation dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me m\u00e9diatique en tant que r\u00e9f\u00e9rent social et op\u00e9rateur de communication. \u00ab&nbsp;La mobilisation de la formule \u2018diversit\u00e9\u2019 et de th\u00e8mes connexes&nbsp;\u00bb, \u00e9crit l\u2019A., \u00ab&nbsp;illustre l\u2019essence m\u00eame du dispositif qui r\u00e9side dans la modulation possible des discours d\u2019une \u00e9dition \u00e0 l\u2019autre, au gr\u00e9 de l\u2019actualit\u00e9 m\u00e9diatique, du destinateur-destinataire en pr\u00e9sence et des opportunit\u00e9s de placement des locuteurs&nbsp;\u00bb (p.77). L\u2019A. montre, \u00e0 travers une fine analyse de corpus, que la convocation de la formule conna\u00eet une circulation particuli\u00e8rement intense de crise, comme celle dite \u00ab&nbsp;des banlieues&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans sa contribution intitul\u00e9e <em>Usages partisans de la \u00ab diversit\u00e9 \u00bb&nbsp;: contourner l\u2019indicible. Le cas du Parti socialiste<\/em> (91-115), Pierre-Nicolas Baudot analyse les usages \u00ab sociaux \u00bb de la formule \u00ab diversit\u00e9 \u00bb dans les discours du Parti socialiste. Cette \u00e9tude adopte une perspective diachronique tout en proposant une r\u00e9flexion plus large sur les r\u00e9gimes de la diversit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire en examinant cette formule \u00e0 travers ses dimensions discursives et id\u00e9ologiques, sans pour autant n\u00e9gliger sa fonction pragmatique dans la construction de l\u2019ethos du parti. Une telle approche s\u2019av\u00e8re fructueuse \u00e0 la fois pour l\u2019\u00e9tude de la diversit\u00e9 en tant que cat\u00e9gorie cognitive et pour l\u2019\u00e9valuation de son impact en tant que dispositif sociopolitique susceptible d\u2019orienter l\u2019action partisane. En articulant ces deux perspectives, \u00e9pist\u00e9mologique et applicative, l\u2019auteur explore l\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle la formule \u00ab diversit\u00e9 \u00bb constituerait un moyen d\u2019euph\u00e9miser certaines cat\u00e9gories ethnoraciales dont la nomination demeure probl\u00e9matique. Il examine \u00e9galement les modalit\u00e9s de son institutionnalisation au sein du parti, mettant ainsi en lumi\u00e8re les enjeux politiques et strat\u00e9giques sous-jacents \u00e0 son usage.<\/p>\n\n\n\n<p>La section <em>Varia<\/em> du recueil s\u2019ouvre sur la contribution de Denis Jamet et B\u00e9reng\u00e8re Lafiandra, (<em>\u00ab Crise migratoire \u00bb et discours politique d\u2019extr\u00eame droite en France : 2015-2019. Analyse s\u00e9mantique des discours de Marine Le Pen<\/em> (119-144). Cette \u00e9tude s\u2019inscrit dans le cadre de la linguistique cognitive et adopte une approche visant \u00e0 examiner la mani\u00e8re dont les m\u00e9taphores structurent et organisent cognitivement la perception du r\u00e9el. Le corpus analys\u00e9 comprend des discours politiques prononc\u00e9s par les leaders de deux partis occupant une place centrale sur la sc\u00e8ne publique : le Rassemblement National, repr\u00e9sent\u00e9 par Marine Le Pen, et La R\u00e9publique en marche, parti du pr\u00e9sident Emmanuel Macron. L\u2019int\u00e9r\u00eat heuristique de cette recherche r\u00e9side particuli\u00e8rement dans l\u2019application du mod\u00e8le de \u00ab prosodie discursive \u00bb au corpus \u00e9tudi\u00e9. Cette m\u00e9thodologie permet d\u2019analyser les m\u00e9taphores associ\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et de mettre en \u00e9vidence la mani\u00e8re dont la rh\u00e9torique populiste fa\u00e7onne le consensus autour de cette question, tout en contribuant \u00e0 son essentialisation, au d\u00e9triment de sa complexit\u00e9 politique et sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>Le num\u00e9ro se cl\u00f4t sur l\u2019article de Marion Bendinelli (<em>Sens et mat\u00e9rialit\u00e9s d\u2019un cahier citoyen : le cas de la ville de Dole (Jura)<\/em>,145-169), qui propose une analyse approfondie du cahier citoyen de Dole, inscrit dans le cadre du Grand D\u00e9bat National (GDN). Initi\u00e9 par l\u2019ex\u00e9cutif fran\u00e7ais en r\u00e9ponse \u00e0 la mobilisation des gilets jaunes, le GDN s\u2019est d\u00e9clin\u00e9 en plusieurs dispositifs participatifs, dont les cahiers de dol\u00e9ances, inspir\u00e9s des pratiques pr\u00e9r\u00e9volutionnaires de 1789, et visant \u00e0 recueillir les pr\u00e9occupations de la soci\u00e9t\u00e9 civile sur des enjeux politiques, \u00e9conomiques et sociaux. L\u2019A. s\u2019appuie sur une approche combinant linguistique \u00e9nonciative, analyse du discours, s\u00e9miotique de l\u2019\u00e9crit et textom\u00e9trie pour examiner les sp\u00e9cificit\u00e9s mat\u00e9rielles et discursives du cahier de Dole et ses 63 contributions. L\u2019\u00e9tude met en lumi\u00e8re la diversit\u00e9 des modalit\u00e9s d\u2019appropriation de cet espace d\u2019expression : r\u00e9cit personnel, argumentaire structur\u00e9 ou encore lettre ouverte. Ces \u00e9crits r\u00e9v\u00e8lent non seulement une volont\u00e9 de reconnaissance et de l\u00e9gitimit\u00e9 des contributeurs, mais aussi des tensions id\u00e9ologiques marqu\u00e9es. Le cahier se fait ainsi le reflet d\u2019une opposition entre un p\u00f4le n\u00e9olib\u00e9ral, conservateur voire nationaliste, et un autre ancr\u00e9 dans des valeurs humanistes et \u00e9cologistes, t\u00e9moignant des fractures qui traversent la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise et europ\u00e9enne contemporaine face aux mutations du syst\u00e8me politique et d\u00e9mocratique dans un contexte de mondialisation. Au-del\u00e0 de cette diversit\u00e9 id\u00e9ologique et discursive, le cahier de Dole appara\u00eet comme le t\u00e9moin d\u2019un moment singulier o\u00f9 se cristallisent des revendications citoyennes multiples. Il illustre l\u2019articulation entre des formes d\u2019expression individuelle et une dynamique collective, conf\u00e9rant \u00e0 ce support un r\u00f4le symbolique dans la fabrique du d\u00e9bat d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n<p>[Francesco ATTRUIA]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Julien AUBOUSSIER, Milena DOYTCHEVA, Aude SEURRAT, Nicanor TATCHIM (\u00e9ds.), \u00ab&nbsp;La diversit\u00e9 en discours&nbsp;: contextes, formes et dispositifs&nbsp;\u00bb, Mots. Les langages du politique 131, mars 2023. Le num\u00e9ro 131 de la revue Mots est consacr\u00e9 \u00e0 la notion de \u00ab&nbsp;diversit\u00e9&nbsp;\u00bb sous l\u2019angle \u00e0 la fois linguistique et discursif, afin d\u2019explorer la transformation et le d\u00e9veloppement de\u2026 <span class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/2025\/02\/23\/julien-auboussier-milena-doytcheva-aude-seurrat-nicanor-tatchim-eds-la-diversite-en-discours-contextes-formes-et-dispositifs\/\">Leggi tutto &raquo;<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-1259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-n54"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1259"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1259"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1259\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1279,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1259\/revisions\/1279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}