Pierre Beccaria (\u00e9d), \u00ab L\u2019analyse des discours officiels, nationaux et diplomatiques, sur le d\u00e9veloppement durable \u00bb, \u00c9tudes de linguistique appliqu\u00e9e, 209, janvier-mars 2023.<\/p>\n\n\n\n
Ce num\u00e9ro des ELA porte sur les discours du d\u00e9veloppement durable avec l\u2019objectif, qu\u2019explique dans l\u2019introduction le coordinateur Pierre Beccaria, d\u2019investiguer les textes officiels des institutions nationales et internationales sur le d\u00e9veloppement durable, notion dont on parle beaucoup mais qui est somme toute mal connue.<\/p>\n\n\n\n
La contribution d\u2019ouverture de Marc Bonhomme (Constantes et \u00e9volutions argumentatives dans cinq discours pr\u00e9sidentiels fran\u00e7ais, de 1992 \u00e0 2017, sur la question environnementale<\/em>, pp. 9- 27) concerne les discours institutionnels nationaux et porte pr\u00e9cis\u00e9ment sur la rh\u00e9torique argumentative de cinq discours pr\u00e9sidentiels (de Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron). S\u2019appuyant sur la tripartition aristot\u00e9licienne (dispositio, inventio, elocutio<\/em>), l\u2019auteur compare les diff\u00e9rents discours, tout en mettant en lumi\u00e8re les invariants et les particularismes de chaque discours observ\u00e9. Fid\u00e8le \u00e0 sa m\u00e9thodologie, qui allie les outils de la rh\u00e9torique classique \u00e0 l\u2019approche pragma-\u00e9nonciative, Marc Bonhomme prend en compte, outre les choix lexicaux se partageant entre technolecte environnemental et \u00e9l\u00e9ments basiques communs, l\u2019engagement \u00e9nonciatif, l\u2019\u00e9thos discursif et l\u2019intervention crois\u00e9e des composants affectifs (pathos<\/em>) et rationnels (logos<\/em>). Si plusieurs \u00e9l\u00e9ments des discours analys\u00e9s se posent \u00e0 l\u2019enseigne de la continuit\u00e9, une \u00e9volution se dessine vers des strat\u00e9gies plus concr\u00e8tes dans les discours les plus r\u00e9cents. N\u00e9anmoins, un espace de discussion s\u2019ouvre pour s\u2019interroger sur le d\u00e9calage entre engagements prometteurs et r\u00e9sultats modestes, ce qui pose \u00ab le probl\u00e8me de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la parole pr\u00e9sidentielle, surtout lorsqu\u2019elle est confront\u00e9e \u00e0 un sujet aussi pr\u00e9occupant \u00bb (p. 25).<\/p>\n\n\n\n Comme l\u2019annonce le titre (Tester pragmatiquement une interpr\u00e9tation de <\/em>Notre avenir \u00e0 tous [CMED, 1987] par des \u00e9l\u00e9ments de rh\u00e9torique, de terminologie, de traductologie, de lexicom\u00e9trie et d\u2019analyse d\u2019\u00e9nonc\u00e9s<\/em>) l\u2019objectif de l\u2019article de Pierre Beccaria est d\u2019\u00e9tablir une comparaison texte \u00e0 texte entre le rapport de la Commission Bruntland et l\u2019une des interpr\u00e9tations auxquelles ce document politique et diplomatique a donn\u00e9 lieu : celle de Theys (2008 ; 2010). En particulier, cette interpr\u00e9tation distingue une \u00ab conception substantive \u00bb et une \u00ab conception proc\u00e9durale \u00bb du d\u00e9veloppement durable et affirme que la conception substantive \u00ab constitue une rupture politique et \u00e9pist\u00e9mologique non r\u00e9alis\u00e9e \u00bb (p. 29). La validit\u00e9 de ce dire d\u2019expert est pass\u00e9e au crible et affin\u00e9e par les outils de la linguistique appliqu\u00e9e, qui assume un r\u00f4le de test pragmatique. Document de nature politique, issu d\u2019un compromis entre deux d\u00e9clarations ant\u00e9rieures des Nations Unies concernant deux syst\u00e8mes conceptuels complexes, respectivement le d\u00e9veloppement et l\u2019environnement, le rapport Bruntland pr\u00e9sente, du point de vue sociolinguistique, des registres linguistiques vari\u00e9s (une \u00ab triglossie intralinguale \u00bb, entrecoupant basilecte, acrolecte et technolecte). Sous le profil rh\u00e9torique, il affiche une nature hybride (genre du rapport, d\u00e9nu\u00e9 d\u2019une v\u00e9ritable conclusion, construit autour d\u2019un topique du d\u00e9fi<\/em> et sur le mode de l\u2019exhortation \u00ab alternant alarme et espoir \u00bb p. 43). L\u2019analyse d\u2019\u00e9nonc\u00e9s prend en consid\u00e9ration l\u2019appareil d\u00e9finitoire et descriptif du rapport et le compare avec le dire d\u2019expert tant en langue naturelle qu\u2019en langue formelle, en tenant compte d\u2019\u00e9l\u00e9ments lexicologiques et traductologiques (notamment les deux traductions de sustainable <\/em>: durable<\/em> et soutenable, <\/em>et leur potentiel de vulgarisation). Dans la derni\u00e8re partie, la th\u00e8se de la double rupture, \u00e9pist\u00e9mologique et politique, d\u00e9fendue dans l\u2019interpr\u00e9tation de Theys, est test\u00e9e par citations du rapport Bruntland et permet de \u00ab situer l\u2019espace de validit\u00e9 des conceptions proc\u00e9durales du d\u00e9veloppement durable et sa traductibilit\u00e9 en durabilit\u00e9 scientifique \u00bb (p. 38). La conclusion de l\u2019article discute l\u2019efficacit\u00e9 de la d\u00e9marche pragmatique adopt\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Le rapport Notre avenir \u00e0 tous<\/em> de 1987 fait \u00e9galement l\u2019objet de l\u2019article de Marie Chandelier (Interdiscours, fr\u00e9quences et cooccurrences dans le rapport Bruntland : enjeux argumentatifs de la d\u00e9finition de <\/em>d\u00e9veloppement durable, pp. 81-97). L\u2019objectif de cet article est d\u2019observer les d\u00e9finitions qui, dans le rapport, ont fa\u00e7onn\u00e9 la notion de d\u00e9veloppement durable, \u00e0 l\u2019aide des m\u00e9thodes de l\u2019analyse du discours et de la lexicom\u00e9trie. Le travail met en relief le r\u00f4le de l\u2019interdiscours dans la construction d\u00e9finitionnelle, tant pour le recours \u00e0 la structure de la concession (cf. Krieg-Planque, 2010) qui assume un r\u00f4le de marqueur de plasticit\u00e9 s\u00e9mantique que pour l\u2019usage de la n\u00e9gation, qui rev\u00eat la fonction d\u2019infirmer les potentiels arguments en d\u00e9faveur du d\u00e9veloppement durable. L\u2019analyse lexicom\u00e9trique, quant \u00e0 elle, montre la pr\u00e9dominance des isotopies \u00e9conomique, politique et institutionnelle sur le lexique de l\u2019environnement. Enfin, l\u2019analyse des cooccurrents de la formule montre que celle-ci est con\u00e7ue comme un mod\u00e8le en continuit\u00e9 et non pas alternatif \u00e0 la conception de d\u00e9veloppement : en ce sens, l\u2019adjectif durable<\/em> \u00ab op\u00e8re une restriction cat\u00e9gorielle, tout en maintenant l\u2019appartenance du d\u00e9veloppement durable \u00e0 la cat\u00e9gorie plus large du d\u00e9veloppement \u00bb (p. 92). L\u2019analyse du dispositif argumentatif des d\u00e9finitions et l\u2019id\u00e9e de continuit\u00e9 contribuent \u00e0 expliquer comment le processus de neutralisation des contradictions illustr\u00e9 par Krieg-Planque (2010) est inh\u00e9rent \u00e0 la notion de d\u00e9veloppement durable d\u00e8s sa gen\u00e8se.<\/p>\n\n\n\n La derni\u00e8re contribution du num\u00e9ro repr\u00e9sente un exemple d\u2019exploration lexicom\u00e9trique d\u2019un grand corpus (Lucie Loub\u00e8re, Sylvia Kasparian, Fahim Ashkar, Exploration textom\u00e9trique d\u2019<\/em>inondation dans les discours de la chambre des communes du Canada de 2003 \u00e0 2021<\/em>, pp. 99-113). Apr\u00e8s avoir illustr\u00e9 l\u2019utilit\u00e9 de la d\u00e9marche lexicom\u00e9trique et avoir expliqu\u00e9 leur m\u00e9thodologie, bas\u00e9e sur le logiciel Iramuteq, les auteurs d\u00e9crivent leur corpus d\u2019observation : l\u2019ensemble des 1602 \u00ab comit\u00e9s \u00bb (synth\u00e8ses ou interventions d\u2019experts) et des 1948 \u00ab hansards \u00bb (compte rendus de d\u00e9bats parlementaires) traitant ou mentionnant les inondations au Canada depuis 2003. Le corpus, dont la r\u00e9partition temporelle montre une forte progression des occurrences d\u2019inondation<\/em> depuis 2017, est ensuite soumis \u00e0 une recherche des th\u00e9matiques r\u00e9currentes (classification hi\u00e9rarchique descendante [CHD] de type Reinert). Ce travail s\u2019est effectu\u00e9 en deux \u00e9tapes. La premi\u00e8re a identifi\u00e9 les th\u00e9matiques de l\u2019ensemble des discours et la deuxi\u00e8me s\u2019est concentr\u00e9e sur une seule th\u00e9matique, c\u2019est-\u00e0-dire le discours sp\u00e9cifique \u00e0 la science, ce qui a permis d\u2019identifier des sous-th\u00e9matiques concernant la production scientifique et la production l\u00e9gislative. Le relev\u00e9 lexicom\u00e9trique a permis, entre autres, d\u2019identifier une surrepr\u00e9sentation du conditionnel dans la premi\u00e8re p\u00e9riode du corpus, pendant laquelle les risques et les mesures \u00e0 prendre \u00e9taient encore envisag\u00e9s comme des hypoth\u00e8ses, et une utilisation sp\u00e9cifique du futur \u00e0 la fin de la p\u00e9riode, quand les alertes sont devenues r\u00e9elles et concr\u00e8tes.<\/p>\n\n\n\n Ce num\u00e9ro des ELA se signale aussi pour la section comptes rendus, qui est en harmonie avec les contenus du num\u00e9ro, car elle contient : i) une revue m\u00e9thodologique des analyses du discours politique, r\u00e9dig\u00e9e par Marc Bonhomme, qui compare trois types d\u2019approches du langage politique relatif \u00e0 la fonction pr\u00e9sidentielle : l\u2019approche s\u00e9miotique (Bertrand-D\u00e9z\u00e9-Missika, 2007) ; logom\u00e9trique (Mayaffre, 2012) ; g\u00e9n\u00e9rique (Kerbrat-Orecchioni, 2017) ; ii) un compte rendu \u00e9crit par Pierre Beccaria de deux enqu\u00eates s\u00e9mantiques faites par des sp\u00e9cialistes de l\u2019environnement et du d\u00e9veloppement durable, l\u2019une portant sur la durabilit\u00e9<\/em> et l\u2019autre sur l\u2019environnement<\/em>.<\/p>\n\n\n\n [Paola Paissa]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pierre Beccaria (\u00e9d), \u00ab L\u2019analyse des discours officiels, nationaux et diplomatiques, sur le d\u00e9veloppement durable \u00bb, \u00c9tudes de linguistique appliqu\u00e9e, 209, janvier-mars 2023. Ce num\u00e9ro des ELA porte sur les discours du d\u00e9veloppement durable avec l\u2019objectif, qu\u2019explique dans l\u2019introduction le coordinateur Pierre Beccaria, d\u2019investiguer les textes officiels des institutions nationales et internationales sur le d\u00e9veloppement\u2026 Leggi tutto »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":["post-965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-n-50"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/965"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=965"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":970,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/965\/revisions\/970"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}