{"id":1645,"date":"2026-10-31T18:06:02","date_gmt":"2026-10-31T17:06:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.farum.it\/lectures\/?p=1645"},"modified":"2026-11-12T12:28:37","modified_gmt":"2026-11-12T11:28:37","slug":"damien-deias-les-petites-phrases-politiques","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/2026\/10\/31\/damien-deias-les-petites-phrases-politiques\/","title":{"rendered":"Damien DEIAS, Les petites phrases politiques"},"content":{"rendered":"\n

Damien DEIAS, Les petites phrases politiques<\/em>, Dijon, \u00c9ditions universitaires de Dijon, 2025, pp. 336.<\/p>\n\n\n\n

Les petites phrases politiques<\/em> repr\u00e9sente le texte remani\u00e9 de la th\u00e8se de doctorat de Damien DEIAS, soutenue en 2022 aupr\u00e8s de l\u2019Universit\u00e9 de Lorraine. Cet ouvrage s\u2019int\u00e9resse au ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9diatique et discursif des petites phrases (PPh), bien r\u00e9pandu d\u00e8s l\u2019essor de la communication m\u00e9diatique et dont la diffusion s\u2019est accrue avec l\u2019av\u00e8nement de l\u2019internet et des r\u00e9seaux sociaux. Il s\u2019agit d\u2019un objet discursif composite qui a vu le jour sous la plume des journalistes et dans le cadre de la communication politique, qui permet d\u2019interroger plusieurs aspects relevant du discours source d\u2019o\u00f9 les PPh sont tir\u00e9es, du d\u00e9tachement de ce dernier dont elles font l\u2019objet, de leur circulation et de leur appropriation \u00e0 des fins diverses. Comme DEIAS le souligne dans son Avant-propos<\/em> (pp. 5-9), une fois institu\u00e9es en tant que telles \u00e0 partir d\u2019\u00e9nonc\u00e9s reproduits plusieurs fois dans les m\u00e9dias, tant traditionnels que sociaux, les petites phrases peuvent faire l\u2019objet d\u2019applications et servir des exigences diversifi\u00e9es, allant du commentaire de l\u2019actualit\u00e9 \u00e0 une revendication sociale, en passant par leur \u00ab\u00a0adh\u00e9rence\u00a0\u00bb (Maingueneau 2025) au portrait d\u2019une figure politique vivante ou post-mortem<\/em>. Trois caract\u00e9ristiques \u00e9mergent de ce type particulier de parole\u00a0: son attribution au discours politique, son caract\u00e8re spectaculaire et sa bri\u00e8vet\u00e9. C\u2019est surtout sur la bri\u00e8vet\u00e9 que l\u2019auteur insiste pour souligner non seulement qu\u2019elle serait le propre de l\u2019\u00e8re actuelle, mais \u00e9galement qu\u2019elle s\u2019adapte aux nouveaux formats demand\u00e9s par une communication, comme celles des r\u00e9seaux sociaux, qui impose une fragmentation du discours pour qu\u2019il soit reproduit \u00e0 l\u2019\u00e9crit. Or, cet isolement est en fait le d\u00e9clencheur des discours m\u00e9diatiques, des commentaires et des r\u00e9actions que les PPh permettent de g\u00e9n\u00e9rer et dont l\u2019effet est une mise en vedette de celles-ci. La complexit\u00e9 de cet objet discursif tient alors \u00e0 plusieurs questionnements \u00e0 propos de la notion de \u00ab\u00a0bri\u00e8vet\u00e9\u00a0\u00bb et de son caract\u00e8re relatif, de la co-construction qu’il y a entre le sujet politique g\u00e9n\u00e9rateur du discours et les journalistes qui le m\u00e9diatisent, du discours source d\u2019o\u00f9 les petites phrases sont tir\u00e9es, de leur circulation via<\/em> une reproduction dans plusieurs discours et par plusieurs sujets qui peuvent se les approprier \u00e0 des buts diff\u00e9rents, ainsi que de la d\u00e9nomination m\u00eame de \u00ab\u00a0petite phrase\u00a0\u00bb et de sa traduction dans d\u2019autres langues. Pour traiter de l\u2019ensemble de ces ph\u00e9nom\u00e8nes, DEIAS s\u2019appuie sur une m\u00e9thodologie int\u00e9grant divers champs, \u00e0 savoir la linguistique de l\u2019\u00e9nonciation, les genres de discours, la syntaxe, l\u2019argumentation, les sciences de l\u2019information et de la communication, la communication politique, mais qui est prioritairement inscrite dans l\u2019analyse du discours \u00ab\u00a0de l\u2019\u00e9cole fran\u00e7aise\u00a0\u00bb. Le corpus qui est \u00e0 cet effet construit se compose de mat\u00e9riaux h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, qui sont justifi\u00e9s par les traits qui sont le propre des PPh et qui demandent de prendre en compte tant leurs conditions de production que leur possible circulation. D\u2019o\u00f9 le choix du chercheur de se servir de la base de donn\u00e9es Europresse et des r\u00e9seaux sociaux Twitter, Facebook et TikTok, afin de collecter des documents issus d\u2019articles de presse, de reportages vid\u00e9o, de documentaires, de tweets politiques, de d\u00e9bats, de commentaires d\u2019internautes et de m\u00e8mes, par rapport au domaine de la politique et \u00e0 un laps temporel caract\u00e9ris\u00e9 par l\u2019essor du web 2.0, notamment le XXIe <\/sup>si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019analyse fascinante que l\u2019auteur invite \u00e0 effectuer autour des PPh est articul\u00e9e en trois parties compos\u00e9es d\u2019un nombre variable de chapitres et d\u2019une mise au point finale. Elle se termine par une Conclusion <\/em>(pp. 319-322), par la Bibliographie<\/em> (pp. 323-344) et par la Sitographie<\/em> (pp. 335-336).<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re partie, qui a pour titre Caract\u00e9riser et d\u00e9finir les PPh<\/em> (pp. 11-153), est constitu\u00e9e par deux chapitres.<\/p>\n\n\n\n

Le premier, Caract\u00e9riser les PPh<\/em> (pp. 13-113), s\u2019ouvre par l\u2019analyse de la formulation \u00ab petite phrase \u00bb et par les d\u00e9finitions qu\u2019en offrent des ouvrages dictionnairiques de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 partir du commentaire aux divers exemples accompagnant ces d\u00e9finitions et aux traits distinctifs qui les caract\u00e9risent. Une section int\u00e9ressante est pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019identification de possibles \u00e9quivalents de \u00ab PPh \u00bb dans d\u2019autres langues, \u00e0 savoir l\u2019anglais, o\u00f9 cette formulation est d\u00e9sormais stabilis\u00e9e, l\u2019allemand, l\u2019italien, l\u2019espagnol et le chinois. Cette comparaison montre qu\u2019aucun \u00e9quivalent exact de \u00ab PPh \u00bb n\u2019est attest\u00e9 dans les langues consid\u00e9r\u00e9es, qui se servent de formulations contenant un ou plusieurs s\u00e8mes des \u00ab PPh \u00bb sans pour autant jamais receler la totalit\u00e9 des traits li\u00e9s \u00e0 la formulation fran\u00e7aise. D\u2019o\u00f9 sa singularit\u00e9 pour indiquer un type d\u2019\u00e9nonc\u00e9 isol\u00e9 et m\u00e9diatis\u00e9, mais aussi sa consid\u00e9ration r\u00e9cente par les sciences humaines. Une analyse comportant le d\u00e9compte statistique du processus de figement lexical \u00e0 travers le corpus de travail utilis\u00e9 permet \u00e0 DEIAS de souligner que cette formulation s\u2019envole depuis les ann\u00e9es 1980 et se r\u00e9pand dans plusieurs domaines, jusqu\u2019\u00e0 un pic atteint entre 2007 et 2012, correspondant \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements politiques d\u2019envergure en France. \u00c0 l\u2019appui de l\u2019analyse de la vari\u00e9t\u00e9 des genres discursifs o\u00f9 les PPh se d\u00e9veloppent, le chercheur en examine \u00e9galement la r\u00e9ception aupr\u00e8s du grand public via<\/em> un questionnaire soumis \u00e0 75 personnes, s\u2019appuyant sur leur intuition. Il s\u2019ensuit que la (re)connaissance des PPh n\u2019est pas univoque et que leur consid\u00e9ration est celle d\u2019une pratique citationnelle plut\u00f4t que celle de l\u2019inscription dans un genre discursif, comme il arrive dans le cas des proverbes, qui sont ais\u00e9ment reconnus par le grand public. \u00c0 l\u2019appui de ces \u00e9l\u00e9ments, coupl\u00e9s avec l\u2019importance du discours source de la PPh et avec la mobilisation de la m\u00e9moire discursive qu\u2019elle suscite, DEIAS consid\u00e8re les PPh comme un fragment de genre discursif en circulation r\u00e9sultant de la m\u00e9diatisation d\u2019\u00e9nonc\u00e9s politiques plut\u00f4t que comme un genre discursif \u00e0 part enti\u00e8re. La distinction propos\u00e9e par Maingueneau (2012) entre \u00ab \u00e9nonciation aphorisante \u00bb et \u00ab \u00e9nonciation textualisante \u00bb, et entre \u00ab aphorisations \u00bb primaires et secondaires s\u2019av\u00e8re \u00eatre particuli\u00e8rement saillante pour illustrer et expliquer, \u00e0 l\u2019aide des divers exemples de PPh pr\u00e9sent\u00e9s dans cette section de l\u2019ouvrage, que les PPh rel\u00e8vent toujours d\u2019une aphorisation secondaire \u2013 \u00e0 la seule possible exception des tweets \u2013 et que, dans la vari\u00e9t\u00e9 de discours sources o\u00f9 elles peuvent appara\u00eetre, ce sont surtout les discours oraux qui ont le dessus sur les autres : \u00ab [\u2026] les PPh sont [\u2026] des fragments de texte une fois transcrites, mais aussi des fragments de voix qui circulent dans le monde de l\u2019\u00e9crit m\u00e9diatique [\u2026] \u00bb (p. 84). Apr\u00e8s avoir compar\u00e9 l\u2019objet \u00ab PPh \u00bb avec la notion de \u00ab genre discursif \u00bb, il la met en relation avec celle de \u00ab phrase \u00bb en vue de mieux caract\u00e9riser la PPh. Le point de d\u00e9part est repr\u00e9sent\u00e9 par la d\u00e9nomination m\u00eame de \u00ab petite phrase \u00bb recelant le mot \u00ab phrase \u00bb et par la distinction entre le contenu grammatical et syntaxique de ce dernier et les cas o\u00f9 celui-ci entre dans des locutions fig\u00e9es. L\u2019exemple du tweet politique et de la fragmentation du discours qui en d\u00e9coule permet \u00e0 DEIAS de poursuivre cette comparaison par des d\u00e9finitions de \u00ab phrase \u00bb qui apparaissent dans la tradition grammaticale scolaire depuis le XVIIIe si\u00e8cle. Pour ce faire, il s\u2019appuie sur les principaux crit\u00e8res qui ont \u00e9t\u00e9 au fur et \u00e0 mesure convoqu\u00e9s pour d\u00e9finir la phrase : le crit\u00e8re s\u00e9mantique et logique ; le crit\u00e8re intonatif, et le crit\u00e8re syntaxique, que l\u2019auteur met \u00e0 l\u2019\u00e9preuve du corpus des PPh. Or, puisqu\u2019une petite phrase est un fragment de discours oral retranscrit lors de sa recat\u00e9gorisation, il s\u2019attarde sur la remise en cause de la phrase vis-\u00e0-vis des donn\u00e9es issues de l\u2019oral. L\u2019analyse syntaxique du corpus repr\u00e9sente son point de d\u00e9part pour introduire la grammaire de la p\u00e9riode telle qu\u2019elle est propos\u00e9e par le groupe de Fribourg (Berrendonner 2012), int\u00e9grant \u00e9galement l\u2019oral, pour \u00e9tudier la structuration interne des \u00e9nonc\u00e9s surassert\u00e9s. Il s\u2019ensuit que, pour bien comprendre le rapport entretenu entre la phrase et les PPh, il faut diriger l\u2019attention vers l\u2019adjectif \u00ab petit \u00bb ant\u00e9pos\u00e9 \u00e0 \u00ab phrase \u00bb marquant un non-ach\u00e8vement, car la tendance g\u00e9n\u00e9rale est celle de les confronter et de les d\u00e9marquer du mod\u00e8le r\u00e9current des phrases canoniques. Pour compl\u00e9ter la caract\u00e9risation des PPh, DEIAS en illustre la progression th\u00e9matique, et donc informationnelle, au niveau intra- et interphrastique, au sein des entretiens et des allocutions pr\u00e9sents dans le corpus. De cette analyse il ressort non seulement que la progression th\u00e9matique peut se poursuivre de mani\u00e8re lin\u00e9aire, mais qu\u2019elle peut \u00e9galement faire l\u2019objet d\u2019une rupture, dont le but est de mettre en valeur l\u2019\u00e9nonc\u00e9 surassert\u00e9. De plus, en cas de r\u00e9arrangement de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u00e9tach\u00e9, dont sont mises en \u00e9vidence les diff\u00e9rentes formes et les raisons qui peuvent les motiver,  lors du passage de l\u2019oral \u00e0 l\u2019\u00e9crit, c\u2019est l\u2019autonomie de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 qui est renforc\u00e9e lorsque l\u2019intention est celle de cr\u00e9er une PPh.<\/p>\n\n\n\n

Le chapitre II, D\u00e9finir les PPh<\/em> (pp. 116-151), s\u2019ouvre par la comparaison entre diverses formes discursives br\u00e8ves, parmi lesquelles figurent les PPh. \u00c0 l\u2019appui de Maingueneau (2012) et de sa distinction entre phrases sans texte et phrases qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tach\u00e9es d\u2019un texte, DEIAS identifie et examine les formes litt\u00e9raires et philosophiques br\u00e8ves, notamment celles qui s\u2019approchent des PPh en termes de longueur \u2013 l\u2019aphorisme, l\u2019adage et la maxime \u2013, en vue de d\u00e9gager l\u2019importance du genre, du support, du cadrage, de la reformulation et de l\u2019interpr\u00e9tation des \u00e9nonc\u00e9s, qui confirment la porosit\u00e9 relevant des formes br\u00e8ves. Une attention particuli\u00e8re est consacr\u00e9e \u00e0 deux autres formes br\u00e8ves\u00a0: d\u2019une part, la par\u00e9miologie et le genre bref du proverbe, qui est le plus connu du grand public, dont sont soulign\u00e9es les divergences en termes d\u2019appartenance \u00e0 l\u2019oralit\u00e9 et de non-identification du sujet par rapport aux PPh. En outre, contrairement aux PPh, les proverbes sont cr\u00e9\u00e9s pour \u00eatre m\u00e9moris\u00e9s, tandis que, comme les PPh, ils peuvent faire l\u2019objet d\u2019une pluralit\u00e9 de formulations, en vertu de leur caract\u00e8re prioritairement oral. D\u2019autre part, le slogan, dont est soulign\u00e9e la cr\u00e9ation diff\u00e9rente des PPh ainsi que la pr\u00e9sence de mots pleins et la musicalit\u00e9 qui lui est propre, permet de distinguer et de caract\u00e9riser davantage les PPh par rapport aux autres formes br\u00e8ves. Tant le slogan que les PPh sont, en revanche, \u00e0 la base d\u2019appropriations et de d\u00e9tournements, voire de contre-argumentations, comme les exemples iconographiques du corpus en t\u00e9moignent. Une section originale de ce chapitre porte sur la comparaison entre PPh et sujets de dissertation (litt\u00e9raire), que DEIAS exploite pour souligner deux op\u00e9rations discursives qui y sont partag\u00e9es et qui rel\u00e8vent de la d\u00e9finition des PPh, \u00e0 savoir l\u2019op\u00e9ration de d\u00e9tachement et la recat\u00e9gorisation de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u00e9tach\u00e9. L\u2019ensemble de ces comparaisons est suivi d\u2019un tableau r\u00e9capitulatif propos\u00e9 par l\u2019auteur, qui tient cependant \u00e0 rappeler que les genres et les formes discursives br\u00e8ves sont susceptibles d\u2019une porosit\u00e9 inscrite dans leur bri\u00e8vet\u00e9. La deuxi\u00e8me partie du chapitre vise \u00e0 mieux traiter des \u00ab\u00a0phrases sans texte\u00a0\u00bb secondaires qui sont \u00e0 l\u2019origine des PPh en tant qu\u2019\u00e9l\u00e9ments d\u00e9tach\u00e9s int\u00e9grant diff\u00e9rents discours oraux ou \u00e9crits, voire des \u00ab\u00a0phrases aux cent textes\u00a0\u00bb (p. 138). Pour ce faire, une comparaison entre les principaux genres de discours o\u00f9 les PPh politiques sont le plus attest\u00e9es \u2013 presse et m\u00e9dias t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s\u00a0; r\u00e9seaux sociaux num\u00e9riques\u00a0; genres \u00ab\u00a0autres\u00a0\u00bb, en dehors du domaine m\u00e9diatique \u2013 est propos\u00e9e en vue d\u2019examiner le processus de panaphorisation (Maingueneau 2012) \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans les PPh. \u00c0 partir des trois facteurs de la rapidit\u00e9 de circulation, de la vari\u00e9t\u00e9 de genres discursifs et de la diffusion de la PPh au-del\u00e0 des genres m\u00e9diatiques, et de leur application \u00e0 des \u00e9tudes de cas, l\u2019auteur remarque que les PPh engag\u00e9es dans un processus de panaphorisation font appel \u00e0 une m\u00e9moire discursive et que des liens entre PPh se tissent, obligeant le sujet locuteur \u00e0 revenir sur ses propos mais engendrant l\u2019insertion de la PPh dans d\u2019autres discours. \u00c0 la lumi\u00e8re de l\u2019ensemble des traits qui sont pr\u00e9sent\u00e9s au fil du chapitre, DEIAS propose, dans la derni\u00e8re partie, une d\u00e9finition linguistique des PPh en huit points \u00e0 l\u2019appui des d\u00e9finitions existantes. Il s\u2019ensuit que la pratique des PPh, qui est d\u2019origine citationnelle, devient une routine communicationnelle pour la politique et une routine communicationnelle pour les m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019auteur poursuit son analyse, dans la deuxi\u00e8me section (D\u00e9tachement, circulation et reprises des PPh<\/em>, pp. 155-273), par les ph\u00e9nom\u00e8nes de d\u00e9tachement, de circulation et de reprise des PPh, correspondant \u00e0 autant de chapitres.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9tachement des PPh<\/em> (pp. 157-202) s\u2019int\u00e9resse d\u2019abord aux raisons qui sont \u00e0 la base du d\u00e9tachement d\u2019\u00e9nonc\u00e9s qui sont par la suite recat\u00e9goris\u00e9s en PPh, en faisant r\u00e9f\u00e9rence aux notions de \u00ab\u00a0surassertion\u00a0\u00bb et d\u2019\u00ab\u00a0\u00e9nonc\u00e9 surassert\u00e9\u00a0\u00bb d\u00e9velopp\u00e9es par Maingueneau (2006). Puisque les \u00e9nonc\u00e9s surassert\u00e9s sont pr\u00e9par\u00e9s par le sujet locuteur et mis en relief comme d\u00e9tachables, DEIAS applique les crit\u00e8res propos\u00e9s par Maingueneau aux PPh. Ainsi sont-elles \u00e9voqu\u00e9es des questions li\u00e9es au caract\u00e8re plus ou moins volontaire et conscient de cr\u00e9ation de PPh aupr\u00e8s des sujets qui les r\u00e9alisent, mais aussi la nature orale du discours source et le fait que le processus de surassertion peut y op\u00e9rer, voire \u00eatre pr\u00e9par\u00e9 par des traits sp\u00e9cifiques. Pour les v\u00e9rifier et pour montrer la diversit\u00e9 des processus de surassertion, six \u00e9nonc\u00e9s d\u00e9tach\u00e9s issus de diff\u00e9rents discours engendrant autant de PPh sont examin\u00e9s. Ensuite, ce chapitre s\u2019int\u00e9resse aux raisons pour lesquelles certaines formulations deviennent des \u00e9nonc\u00e9s d\u00e9tach\u00e9s et des PPh tandis que d\u2019autres disparaissent\u00a0: celles-ci sont \u00e0 rapporter \u00e0 la diversit\u00e9 des m\u00e9diums d\u2019information et aux discours num\u00e9riques. Le fonctionnement de ces derniers est analys\u00e9 pour mettre en \u00e9vidence les caract\u00e9ristiques linguistiques r\u00e9sultant de la notion d\u2019\u00ab\u00a0\u00e9crit d\u2019\u00e9cran\u00a0\u00bb de Souchier (2006) et des changements apport\u00e9s par le support d\u2019\u00e9cran. Ce sont \u00e9galement certains genres discursifs qui jouent un r\u00f4le essentiel dans la circulation des PPh\u00a0: l\u2019analyse d\u2019un \u00e9nonc\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 relevant du corpus de travail exploit\u00e9 montre que, \u00e0 partir du d\u00e9tachement fort d\u2019un discours source vers d\u2019autres discours, cet \u00e9nonc\u00e9 peut \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 dans d\u2019autres genres discursifs, parmi lesquels le titre de presse m\u00e9diatique. Ainsi, la circulation des PPh dans les nouveaux espaces num\u00e9riques est utilis\u00e9e pour comprendre les raisons justifiant la multiplication d\u2019\u00eelots textuels\u00a0: ceux-ci rel\u00e8vent entre autres de l\u2019organisation modulaire qui est le propre des r\u00e9seaux sociaux num\u00e9riques et qui contribue au d\u00e9tachement d\u2019\u00e9nonc\u00e9s, favoris\u00e9 \u00e9galement par une nouvelle pratique de lecture. Enfin, DEIAS revient sur la circulation des PPh dans les discours \u00e9crits en tant que r\u00e9sultat de discours source oraux pour interroger notamment le r\u00f4le des gestes \u2013 qui ne s\u2019av\u00e8rent pas \u00eatre d\u00e9cisifs dans la production et le d\u00e9tachement des \u00e9nonc\u00e9s tout en accompagnant la circulation des PPh \u2013 et encore le passage de l\u2019oral \u00e0 l\u2019\u00e9crit.<\/p>\n\n\n\n

Pour aborder La circulation des PPh<\/em>, qui fait l\u2019objet du chapitre II (pp. 203-225), DEIAS se r\u00e9f\u00e8re au discours rapport\u00e9, qui joue un r\u00f4le essentiel dans la construction d\u2019une PPh incombant aux journalistes. Il s\u2019agit de la premi\u00e8re \u00e9tape du travail de circulation de la PPh : il se penche d\u2019abord sur les types de paroles rapport\u00e9es dans la presse \u00e9crite qui sont le r\u00e9sultat de la cr\u00e9ation d\u2019une PPh issue du domaine politique \u2013 d\u2019o\u00f9 il d\u00e9coule que les journalistes privil\u00e9gient le discours rapport\u00e9 direct et les \u00eelots textuels \u2013 et sur les parties de l\u2019articles dans lesquelles elles apparaissent (le titre et le corps de l\u2019article). Ensuite, il aborde la question du sujet \u00e9nonciateur de la PPh. L\u2019analyse de la situation d\u2019\u00e9nonciation en termes de contexte et de complexit\u00e9 \u00e0 partir de l\u2019exemple d\u2019une interaction dialogale et du paradoxe g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019identification du sujet \u00e9nonciateur d\u2019une PPh \u2013 l\u00e0 o\u00f9 sa circulation ressort des journalistes tandis que son origine d\u00e9pend d\u2019un sujet politique \u2013 pose diverses questions : les \u00e9nonciations fallacieuses et la contestation de leur sujet \u00e9nonciateur, ainsi que les \u00e9nonc\u00e9s d\u00e9tach\u00e9s et recat\u00e9goris\u00e9s dans les m\u00e9dias comme des PPh mais dont l\u2019origine est un lapsus. Cela ne sert qu\u2019\u00e0 confirmer les paradoxes pouvant surgir entre les PPh, la situation d\u2019\u00e9nonciation et le sujet \u00e9nonciateur.<\/p>\n\n\n\n

Le chapitre III, qui a pour titre Reprises, phras\u00e9ologie et m\u00e9m\u00e9tique des PPh<\/em> (pp. 227-272), est consacr\u00e9 aux types de reprises qui, selon un continuum allant du discours source \u00e0 l\u2019utilisation d\u2019un fragment de PPh comme expression, illustrent le d\u00e9tachement \u00e0 la base des citations des PPh et leur expression en termes de \u00ab participation \u00bb (Maingueneau 2004). Ainsi la comparaison entre la notion de \u00ab formule \u00bb et celle de \u00ab PPh \u00bb souligne-t-elle que, malgr\u00e9 les nombreux points communs qui les concernent \u2013 une circulation en discours, un r\u00f4le de r\u00e9f\u00e9rent social \u00e0 un moment donn\u00e9, un vecteur de pol\u00e9mique, la cr\u00e9ation d\u2019un ensemble de r\u00e9alisations discursives \u2013, ces deux ph\u00e9nom\u00e8nes discursifs sont distincts et non assimilables. Quant \u00e0 la reprise d\u2019une PPh par un sujet politique, celle-ci peut prendre des formes diverses en raison de vis\u00e9es diff\u00e9rentes. Une PPh peut \u00eatre reprise en vue d\u2019en produire une nouvelle ou bien repris\u00e9e lorsque sa r\u00e9ception s\u2019est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre n\u00e9gative ou son interpr\u00e9tation est modifi\u00e9e, mais il est \u00e9galement possible que ces pratiques soient le r\u00e9sultat d\u2019un usage m\u00e9m\u00e9tique des PPh. Or, pour examiner ce dernier ph\u00e9nom\u00e8ne, DEIAS se sert de la notion de \u00ab snowclone \u00bb emprunt\u00e9e \u00e0 Gautier et Siouffi (2016), qui rel\u00e8ve des m\u00e8mes linguistiques et montre que certaines PPh politiques peuvent devenir des snowclones par un proc\u00e9d\u00e9 syntaxique de substitution lorsque la PPh, qui devient une matrice syntagmatique, peut \u00eatre reproduite comme \u00ab participation \u00bb. Si tel est le cas, elles sont concern\u00e9es par un processus d\u2019horizontalit\u00e9 en raison des publics participant \u00e0 la diffusion des PPh : les outils de partage d\u00e9coulant des r\u00e9seaux sociaux num\u00e9riques permettent au public de se les approprier en termes de commentaire, d\u2019orientation de leur perception, voire de d\u00e9tournement dans un but humoristique par la parodie. \u00c0 ce propos, le fonctionnement discursif de la parodie \u00e0 partir des titres de la Une et son traitement dans l\u2019analyse du discours sont mis en exergue afin de d\u00e9crire les PPh parodiques et leur production, pouvant relever du contre-discours politique et du discours d\u2019opposition, ou bien de la presse et d\u2019\u00e9missions parodiques.<\/p>\n\n\n\n

La troisi\u00e8me et derni\u00e8re section de cet ouvrage touche \u00e0 la relation entre argumentation et PPh (Fonctionnement argumentatif des PPh<\/em>, pp. 275-317), qui est abord\u00e9e dans les deux chapitres dont elle se compose.<\/p>\n\n\n\n

Dans le chapitre I, Approche argumentative des PPh<\/em> (pp. 277-298), DEIAS propose de consid\u00e9rer les PPh comme des strat\u00e9gies discursives : cela permet tant de les inscrire au sein de la communication politique que de concevoir le sujet politique qui en est \u00e0 l\u2019origine comme mu par des objectifs qu\u2019il atteint par le biais de choix en r\u00e9action \u00e0 des contraintes. La co-construction dont elles font l\u2019objet confirme que les PPh sous-tendent l\u2019inscription d\u2019un auditoire, en fait double \u2013 l\u2019un pr\u00e9sent dans l\u2019interaction initiale, l\u2019autre, in absentia<\/em>, correspondant au lectorat composite de la PPh en circulation dans les m\u00e9dias \u2013, pouvant \u00eatre concern\u00e9 par des inscriptions directes ou implicites de la part du sujet politique, lequel peut donc accro\u00eetre la visibilit\u00e9 de sa communication. La deuxi\u00e8me partie du chapitre est consacr\u00e9e au r\u00f4le des PPh dans la construction de l\u2019ethos, \u00e0 partir de la distinction entre les PPh qui proc\u00e8dent par un ethos montr\u00e9 \u2013 les plus nombreuses \u2013 et celles qui affectent un ethos dit. L\u2019analyse se poursuit par l\u2019impact de la reproduction d\u2019une PPh sur l\u2019ethos d\u2019un sujet politique et par le cas embl\u00e9matique du d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel d\u2019entre-deux-tours, dont sont \u00e9tudi\u00e9s les principaux \u00e9nonc\u00e9s que la presse et les m\u00e9dias ont qualifi\u00e9s de PPh depuis 1974. Ceux-ci, qui ne sont pas nombreux, se caract\u00e9risent par des PPh qui restent dans les m\u00e9moires m\u00e9diatiques et deviennent repr\u00e9sentatives de l\u2019\u00e9v\u00e9nement. Ils visent non seulement \u00e0 contribuer \u00e0 construire un ethos de Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique mais \u00e9galement \u00e0 intervenir dans la conversation et ainsi \u00e0 montrer des moments de confrontation politique plut\u00f4t qu\u2019un programme ou une philosophie d\u2019action.<\/p>\n\n\n\n

Le chapitre final de cet ouvrage, Instrument de pol\u00e9mique<\/em> (pp. 299-315), s\u2019attache aux PPh en tant qu\u2019objet de pol\u00e9mique. DEIAS montre que la mise en sc\u00e8ne de la pol\u00e9mique en fait rel\u00e8ve d\u2019une routine \u00e0 laquelle contribuent les titres d\u2019article, les traits r\u00e9dactionnels, la reproduction des r\u00e9actions, le relais de la part des m\u00e9dias de r\u00e9ponses \u00e0 des r\u00e9actions, voire d\u2019une menace. Il remarque que le caract\u00e8re d\u00e9pr\u00e9ciatif et p\u00e9joratif de la d\u00e9nomination \u00ab PPh \u00bb appara\u00eet lorsqu\u2019elle est utilis\u00e9e pour disqualifier l\u2019adversaire politique en attaquant ses propos ou sa mani\u00e8re de communiquer. Cet aspect montre ainsi le paradoxe des PPh, dont la perception est n\u00e9gative tant par les m\u00e9dias que par la politique : en effet, les sujets politiques affirment leur refus de cr\u00e9er des PPh et les PPh sont fr\u00e9quemment associ\u00e9es \u00e0 des d\u00e9rapages et \u00e0 une parole apte \u00e0 \u00eatre contest\u00e9e. Cela permet d\u2019aborder la tendance des PPh d\u2019\u00eatre potentiellement g\u00e9n\u00e9ratrices d\u2019une \u00ab confusion des sc\u00e8nes \u00bb d\u2019\u00e9nonciation par laquelle le sujet politique peut se d\u00e9marquer d\u2019une forme de distinction \u00e9nonciative li\u00e9e \u00e0 sa fonction officielle pour afficher une sc\u00e9nographie le rapprochant du domaine non officiel, voire priv\u00e9. \u00c0 cet \u00e9gard, la conception bourdieusienne de la mise en sc\u00e8ne de la parole officielle (2012) et la notion de \u00ab sc\u00e8ne d\u2019\u00e9nonciation \u00bb (Maingueneau 2002) sont utilis\u00e9es pour souligner qu\u2019une certaine sc\u00e9nographie est attendue dans le discours politique, aussi bien au niveau diplomatique international que de la politique int\u00e9rieure fran\u00e7aise, mais que plusieurs \u00e9nonc\u00e9s d\u00e9tach\u00e9s de sujets politiques d\u2019envergure d\u00e9ploient une sc\u00e9nographie en d\u00e9calage avec la sc\u00e9nographie qui serait demand\u00e9e par ce type de discours. Leur but serait de cr\u00e9dibiliser le discours via <\/em>les caract\u00e9ristiques d\u2019une discussion non m\u00e9diatis\u00e9, du \u00ab parler vrai \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Dans la Conclusion<\/em> (pp. 319-322), DEIAS rappelle les raisons sous-tendant son \u00e9tude des PPh politiques : le r\u00f4le singulier qu\u2019elles jouent dans l\u2019exercice de la politique lors de la conqu\u00eate et de la pr\u00e9servation du pouvoir, ainsi que leurs r\u00e9ception et effets impr\u00e9visibles aupr\u00e8s du lectorat. Il tient \u00e9galement \u00e0 rappeler son positionnement id\u00e9ologique et politique de neutralit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des PPh et au corpus de travail qu\u2019il a \u00e0 cet effet collect\u00e9 et examin\u00e9, qui est riche en propos pol\u00e9miques r\u00e9sultant \u00e9galement de conflits de valeurs, de visions du monde et de la soci\u00e9t\u00e9 divergentes. De surcro\u00eet, il rappelle qu\u2019il est opportun de porter un regard \u00e9thique sur le ph\u00e9nom\u00e8ne des PPh, dans la mesure o\u00f9, face aux discours axiologiques autour de ce ph\u00e9nom\u00e8ne discursif dans l\u2019espace public, il est plus important en termes d\u2019ambition citoyenne, mais aussi utile \u00e0 des fins de recherche, de s\u2019interroger sur les difficult\u00e9s que l\u2019\u00e9tude des PPh pose aux sp\u00e9cialistes en linguistique. C\u2019est pourquoi, dans une vis\u00e9e citoyenne, ses pistes de recherche futures consistent \u00e0 faire conna\u00eetre les PPh au grand public via <\/em>des ouvrages de vulgarisation \u00e0 leur \u00e9gard. Ce souhait est tout \u00e0 fait coh\u00e9rent avec les r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate statistique qu\u2019il a men\u00e9e et dont il a pr\u00e9sent\u00e9 les r\u00e9sultats au cours de cet ouvrage, confirmant que ce ph\u00e9nom\u00e8ne discursif est encore peu (re)connu.<\/p>\n\n\n\n

La lecture de cet ouvrage permet de mieux comprendre les interactions r\u00e9ciproques entre discours politique, discours m\u00e9diatique et nouvelles possibilit\u00e9s offertes par le web, \u00e0 une \u00e9poque de remise en cause et de questionnements qui touchent \u00e0 l\u2019espace public et \u00e0 la fiabilit\u00e9 de parole politique et de celle qui est transmise par les m\u00e9dias. Il est sans aucun doute possible de confirmer la remarque de DEIAS d\u2019apr\u00e8s laquelle les PPh sont un objet d\u2019\u00e9tude attrayant pour les linguistes en raison de leur caract\u00e8re de spectacularisation et de leur capacit\u00e9 \u00e0 faire parler, mais aussi de leur complexit\u00e9 qui am\u00e8ne \u00e0 chercher \u00e0 s\u2019interroger davantage sur leurs cr\u00e9ation et impr\u00e9visibilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019int\u00e9r\u00eat de ce volume consiste donc dans l\u2019analyse d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne complexe typiquement inscrit dans l\u2019analyse du discours \u00ab\u00a0de l\u2019\u00e9cole fran\u00e7aise\u00a0\u00bb et dans la langue fran\u00e7aise, par le biais d\u2019une m\u00e9thodologie rigoureuse, motivant la volont\u00e9 de cerner le sens et la circulation de fragments \u00e9nonciatifs dans le discours relevant de la parole politique et appropri\u00e9s par les m\u00e9dias tant traditionnels que sociaux. \u00c0 cet \u00e9gard, il est par ailleurs utile de r\u00e9fl\u00e9chir sur l\u2019horizontalit\u00e9 qui touche \u00e0 cette appropriation, voire au d\u00e9tournement des PPh par le biais des commentaires et des r\u00e9actions d\u2019un \u00ab\u00a0\u00e9crilectorat\u00a0\u00bb de plus en plus participatif qui vise \u00e0 intervenir, par des manifestations diverses et vari\u00e9es, \u00e0 la m\u00e9diatisation de la parole politique.<\/p>\n\n\n\n

[Alida M. SILLETTI]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Damien DEIAS, Les petites phrases politiques, Dijon, \u00c9ditions universitaires de Dijon, 2025, pp. 336. Les petites phrases politiques repr\u00e9sente le texte remani\u00e9 de la th\u00e8se de doctorat de Damien DEIAS, soutenue en 2022 aupr\u00e8s de l\u2019Universit\u00e9 de Lorraine. Cet ouvrage s\u2019int\u00e9resse au ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9diatique et discursif des petites phrases (PPh), bien r\u00e9pandu d\u00e8s l\u2019essor de\u2026 Leggi tutto »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-1645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-n-59"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1645"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1645"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1649,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1645\/revisions\/1649"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}