<\/p>\n\n\n\n
Issu de sa th\u00e8se de doctorat, l\u2019ouvrage de Udo MAI offre une d\u00e9finition du ph\u00e9nom\u00e8ne linguistique de la modalit\u00e9 sur la base de ses propri\u00e9t\u00e9s non seulement s\u00e9mantiques, mais aussi fonctionnelles et structurelles. L\u2019auteur vise en effet \u00e0 identifier les traits communs aux \u00e9l\u00e9ments et ph\u00e9nom\u00e8nes\u00a0qui v\u00e9hiculent un sens modal au niveau de l\u2019\u00e9nonc\u00e9, au-del\u00e0 de leurs diff\u00e9rences lexicales et grammaticales ainsi que du niveau de la structure grammaticale dont ils rel\u00e8vent. Pour atteindre cet objectif, un cadre th\u00e9orique complexe est d\u00e9velopp\u00e9, au long des deux premiers chapitres de l\u2019ouvrage, selon une approche onomasiologique, alors qu\u2019une analyse d\u00e9taill\u00e9e de diverses manifestations de la modalit\u00e9 en fran\u00e7ais contemporain est propos\u00e9e, dans les deux derniers chapitres, suivant une d\u00e9marche s\u00e9masiologique. La compl\u00e9mentarit\u00e9 des approches adopt\u00e9es aspire en effet \u00e0 rendre compte de la modalit\u00e9 dans la globalit\u00e9 de ses caract\u00e9ristiques et r\u00e9alisations. Le volume s\u2019articule ainsi en quatre parties principales, selon une logique qui va de la d\u00e9finition g\u00e9n\u00e9rale de “modalit\u00e9” en tant que cat\u00e9gorie s\u00e9mantico-fonctionnelle et m\u00e9ta-structurelle, jusqu\u2019\u00e0 la r\u00e9flexion sur ses diff\u00e9rentes manifestations et l\u2019analyse au cas par cas des diverses ressources du fran\u00e7ais contemporain capables d\u2019exprimer des sens modaux au niveau de l\u2019\u00e9nonc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La premi\u00e8re partie de l\u2019ouvrage (\u00ab\u00a0La modalit\u00e9\u00a0\u00bb, p. 17-108) est consacr\u00e9e \u00e0 la mise au point d\u2019une d\u00e9finition de la modalit\u00e9 qui rel\u00e8ve de ses propri\u00e9t\u00e9s intrins\u00e8ques. L\u2019auteur passe en revue de nombreux travaux dedi\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tude de ce ph\u00e9nom\u00e8ne au fil des d\u00e9cennie et constate non seulement la multiplicit\u00e9 des conceptions existantes, mais aussi leur inconciliabilit\u00e9. Afin d\u2019en d\u00e9passer les limites et de proposer une conception plus int\u00e9gr\u00e9e, l\u2019auteur avance tout d\u2019abord une d\u00e9finition s\u00e9mantico-fonctionnelle qui identifie, d\u2019une part, cinq sous-cat\u00e9gories (d\u00e9ontique, dynamique, volitive, \u00e9pist\u00e9mique et \u00e9valuative) sur la base de crit\u00e8res s\u00e9mantiques et, de l\u2019autre, deux sous-cat\u00e9gories au niveau fonctionnel, \u00e0 savoir la modalit\u00e9 interne, orient\u00e9e vers les actants de la proposition, et la modalit\u00e9 externe, qui est ancr\u00e9e, en revanche, dans le sujet parlant. Consid\u00e9rant toutefois ces crit\u00e8res comme insuffisants, Mai dirige ensuite son attention vers la dimension structurelle de la modalit\u00e9. Il remarque un fonctionnement distinct des sous-cat\u00e9gories interne et externe, mais observe aussi que les deux partagent le m\u00eame principe structurel. Ce dernier consiste en l\u2019enchev\u00eatrement de deux structures similaires, se r\u00e9alisant pourtant \u00e0 deux niveaux distincts, au niveau de la pr\u00e9dication pour la modalit\u00e9 interne et \u00e0 celui de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 pour la modalit\u00e9 externe. Sur la base de ces fondements th\u00e9oriques de nature s\u00e9mantique, fonctionnelle et structurelle, l\u2019auteur cerne sa d\u00e9finition de la modalit\u00e9, tout en mettant en relief les divergences existant avec d\u2019autres cat\u00e9gories, qui peuvent relever d\u2019un niveau cognitif soit similaire – telle que l\u2019\u00e9videntialit\u00e9 – soit inf\u00e9rieur, comme c\u2019est le cas pour la pr\u00e9supposition et la virtualisation – soit sup\u00e9rieur, \u00e0 l\u2019instar des illocutions complexes ou des implications secondaires.<\/p>\n\n\n\n
La description de l\u2019interaction entre plusieurs \u00e9l\u00e9ments modaux copr\u00e9sents dans le m\u00eame \u00e9nonc\u00e9 et le contexte fait l\u2019objet du deuxi\u00e8me chapitre intitul\u00e9 \u00ab Les manifestations complexes de la modalit\u00e9 \u00bb (p.109-154). En partant du principe que le sens global d\u2019un \u00e9nonc\u00e9 peut r\u00e9sulter de la combinaison de ses composantes ou, au contraire, ne pas \u00eatre de nature compositionnelle, Mai s\u2019int\u00e9resse aux apparitions complexes de la modalit\u00e9, qui concernent, d\u2019une part, la d\u00e9sambigu\u00efsation des \u00e9l\u00e9ments modaux par le contexte non-modal et, de l\u2019autre, les interactions entre plusieurs \u00e9l\u00e9ments modaux copr\u00e9sents dans le m\u00eame \u00e9nonc\u00e9. En ce qui concerne le r\u00f4le du contexte, l\u2019auteur montre que le cadre th\u00e9matique peut aider \u00e0 d\u00e9sambigu\u00efser la valeur modale de certains \u00e9l\u00e9ments tr\u00e8s polyvalents, comme d\u2019ailleurs d\u2019autres facteurs parfois n\u00e9glig\u00e9s, tels que la temporalit\u00e9, le s\u00e9mantisme du verbe associ\u00e9 au modal, la personne grammaticale, l\u2019aspectualit\u00e9 et l\u2019\u00e9videntialit\u00e9. En effet, Mai soutient que \u00ab [l]a d\u00e9sambigu\u00efsation d\u2019un \u00e9l\u00e9ment modal et de son rapport avec les autres cat\u00e9gories s\u00e9mantico-fonctionnelles exprim\u00e9es dans le m\u00eame \u00e9nonc\u00e9 est un processus complexe bas\u00e9 sur le macro-contexte ainsi que sur les propri\u00e9t\u00e9s temporelles, grammaticales et s\u00e9mantiques du co-texte imm\u00e9diat d\u2019un \u00e9l\u00e9ment modal \u00bb (p. 129). Quant \u00e0 la copr\u00e9sence de plusieurs \u00e9l\u00e9ments modaux dans le m\u00eame \u00e9nonc\u00e9, trois types d\u2019interactions ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es, impliquant respectivement la sp\u00e9cification du sens modal de l\u2019\u00e9nonc\u00e9, son intensification ou encore la combinaison de deux sens modaux diff\u00e9rents mais logiquement compatibles.<\/p>\n\n\n\n
La troisi\u00e8me partie du volume, \u00ab Les manifestations de la modalit\u00e9 en fran\u00e7ais \u00bb (p.155-268), introduit l\u2019analyse s\u00e9masiologique des ph\u00e9nom\u00e8nes modaux principaux du fran\u00e7ais contemporain : des \u00e9l\u00e9ments les plus prototypiques, tels les verbes modaux, les adverbes modaux et les modes verbaux, \u00e0 d\u2019autres moins \u00e9tudi\u00e9s comme les particules modales, les connecteurs et les verbes indiquant le statut factuel ou assertif de la proposition qui leur est subordonn\u00e9e. Afin d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 une section transversale de la langue, l\u2019analyse de Mai s\u2019appuie sur plusieurs corpus h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes du fran\u00e7ais contemporain \u00e9crit (Frantext<\/em>, WebCorp<\/em>, Wortschatz Leipzig<\/em> et la collection French Web 2012<\/em> de Sketch Engine<\/em>), qui rel\u00e8vent de contextes litt\u00e9raire, journalistique et informel. La description des \u00e9l\u00e9ments modaux va en outre de pair avec leur classification \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la cat\u00e9gorie de la modalit\u00e9, leur attribuant une place centrale ou p\u00e9riph\u00e9rique, en fonction de leur importance pour l\u2019expression de sens modaux en fran\u00e7ais. Si les verbes et adverbes modaux se placent sans surprise au centre de la cat\u00e9gorie, Mai montre, en revanche, le r\u00f4le plus p\u00e9riph\u00e9rique d\u2019autres ressources normalement tenues pour centrales, \u00e0 l\u2019instar du subjonctif.<\/p>\n\n\n\n Dans la mesure o\u00f9 le sens modal d\u2019un \u00e9nonc\u00e9 peut m\u00eame r\u00e9sulter de l\u2019interaction entre plusieurs \u00e9l\u00e9ments modalisant la m\u00eame proposition, l\u2019\u00e9tude de ces manifestations d\u00e9finies \u00ab complexes \u00bb compl\u00e8te ce portrait de l\u2019expression de la modalit\u00e9 en fran\u00e7ais dans la derni\u00e8re section de l\u2019ouvrage (\u00ab Les manifestations complexes de la modalit\u00e9 en fran\u00e7ais \u00bb, p. 269-310). Mai porte ici une attention particuli\u00e8re au rapport entre les potentiels modaux des diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments copr\u00e9sents et le sens modal de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 qu\u2019ils constituent. Des analyses quantitatives permettent \u00e0 l\u2019auteur de constater des tendances significatives quant \u00e0 la cooccurrence de deux verbes modaux, ou encore \u00e0 celle de verbes modaux avec des adverbes modaux, ces derniers exprimant le plus souvent une modalisation \u00e9pist\u00e9mique. Les \u00e9nonc\u00e9s modalis\u00e9s par plus de deux \u00e9l\u00e9ments modaux sont \u00e9galement analys\u00e9s par Mai, qui en souligne le haut niveau de complexit\u00e9 \u00e0 la fois structurelle et s\u00e9mantique. Il observe toutefois que, dans ces cas, la d\u00e9sambigu\u00efsation d\u00e9finitive du sens modal de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 repose le plus souvent sur le macro-contexte. Au-del\u00e0 des tendances li\u00e9es aux diff\u00e9rents types d\u2019\u00e9l\u00e9ments modaux cooccurrents dans le m\u00eame \u00e9nonc\u00e9, l\u2019auteur conclut que ces interactions permettent d\u2019exprimer des sens modaux complexes, tout comme de d\u00e9sambigu\u00efser la signification modale des \u00e9l\u00e9ments, ou encore de restreindre ou d\u2019\u00e9largir la modalisation qu\u2019ils op\u00e8rent.<\/p>\n\n\n\n [Claudia CAGNINELLI]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Issu de sa th\u00e8se de doctorat, l\u2019ouvrage de Udo MAI offre une d\u00e9finition du ph\u00e9nom\u00e8ne linguistique de la modalit\u00e9 sur la base de ses propri\u00e9t\u00e9s non seulement s\u00e9mantiques, mais aussi fonctionnelles et structurelles. L\u2019auteur vise en effet \u00e0 identifier les traits communs aux \u00e9l\u00e9ments et ph\u00e9nom\u00e8nes\u00a0qui v\u00e9hiculent un sens modal au niveau de l\u2019\u00e9nonc\u00e9, au-del\u00e0\u2026 Leggi tutto »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-n-42"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/users\/54"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":321,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148\/revisions\/321"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.farum.it\/lectures\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}